Maandelijkse archieven: september 2022

Negen redenen waarom HR-leiders volgens Forbes op Total Talent Management mogen vertrouwen

De Forbes Human Resource Council is een expertpanel van ervaren HR-leiders en ondernemers in de HR(Tech) wereld. In een recente blog sommen leden van deze Council negen redenen op om met Total Talent Management (TTM) aan de slag te gaan. Ik heb de volgens mij belangrijkste vijf hieronder benoemd. Voor de andere vier redenen kun je bij Forbes verder lezen.

Superieur inzicht in talentacquisitie

Het optimaliseren van een workforce ecosysteem heeft veel te maken met de juiste inzet van talent. TTM geeft organisaties een overzicht van hoe ze toptalent het beste kunnen werven en toewijzen. Dit “blended” model van full-time en contingent workers stelt bedrijven in staat flexibel te zijn en niet-traditionele talentbronnen aan te passen onder één allesomvattende strategie zonder afbreuk te doen aan kwaliteit en expertise. – Christopher Abbass, Talentful

Vorming van strategische partnerschappen

TTM is gebaseerd op vertrouwen in een transparant, win-win partnerschap met experts uit de sector, dat betere toegang biedt tot de best passende werknemers en een dieper inzicht geeft in de dynamische arbeidsmarkt. Dit holistische proces zorgt voor een snellere levering van toptalent, kostenbesparingen door procesverbetering, kwaliteitscontrole van slechte wervingspraktijken en zichtbaarheid voor een beter organisatieontwerp. – Stella H. Kim, HRCap, Inc.

Eliminatie van traditionele talentsilo’s

Het belangrijkste voordeel van TTM is dat het talentoplossingen voor directe inhuur en tijdelijk personeel integreert tot een holistische benadering van workforce management. Dit stelt organisaties in staat om resourcing-beslissingen te nemen en het juiste talent af te stemmen op de betreffende taak, ongeacht het type resource, in plaats van te worden beperkt door traditionele silo’s van talent. – Lynne Marie Finn, Broadleaf Results

Flexibiliteit en naleving

Er zijn veel voordelen verbonden aan TTM programma’s, waaronder grotere flexibiliteit, kostenbesparingen en verbeterde compliance. Een holistische kijk op het volledige personeelsbestand is van cruciaal belang voor het nemen van strategische bedrijfsbeslissingen. Talent is talent, ongeacht of het vast of tijdelijk is. – Kim Pope, WilsonHCG

Opleiding en ontwikkeling

Training en ontwikkeling is een steeds belangrijker voordeel van het gebruik van een TTM-bron. Werknemers verwachten tegenwoordig van werkgevers dat zij de instrumenten bieden die nodig zijn voor persoonlijke en professionele ontwikkeling. Een goed beheerd trainings- en ontwikkelingsprogramma kan ook helpen bij werving en retentie-inspanningen. – Niki Jorgensen, Insperity

De Forbes expert communities

De Forbes Human Resource Council is één van de bijna tien expertpanels waar je op uitnodiging lid van kunt worden. Het is een mix van ervaren HR leiders en ondernemers in de HR(Tech) wereld. Het geciteerde artikel is het resultaat van een bijeenkomst met negen van de HR experts in het council. Maar veel experts schrijven ook zelf artikelen, zoals ‘Should You Hire Gig Workers?’ en ‘How To Write A New Global Talent Hiring Playbook’.

Lees ook:

Geplaatst in Professioneel inhuren | Tags , | Laat een reactie achter

Opvallend: ieder wil een uitzondering op de certificeringsplicht voor ter beschikking stellen van arbeidskrachten

De internetconsultatie van het wetsvoorstel verplichte certificering voor het ter beschikking stellen van arbeidskrachten is vorige week gesloten. Opvallend is dat de bijdragen van diverse sectoren iets met elkaar gemeen hebben: iedereen wil uitgezonderd worden van de certificeringsplicht. Terwijl uit sommige voorbeelden blijkt dat zij precies hetzelfde doen als uitzenders: arbeidskrachten ter beschikking stellen aan een ander om onder diens leiding en toezicht arbeid te verrichten.

Ongelijk speelveld dreigt

Maar de uitzonderingen zouden, volgens de indieners, gerechtvaardigd zijn, bijvoorbeeld omdat ze geen arbeidsmigranten bemiddelen. Dus zoals – u raadt het al – het overgrote deel van de uitzenders en payrollers in onze branche.

Als deze verzoeken ingewilligd worden zal willens en wetens een ongelijk speelveld worden gecreëerd. Dat kan en mag niet de bedoeling zijn. Zeker nu een gelijk speelveld een expliciete doelstelling van het certificeringsstelsel is. Wij zijn voorstander van een gelijk speelveld en daarmee van een certificeringsplicht met een brede reikwijdte. Het één gaat niet zonder het ander.

Nieuwe verplichtingen voor inleners

Het tweede wat opvalt is dat geen enkele reactie gaat over de nieuwe verplichtingen voor inleners. Blijkbaar kunnen deze op steun rekenen. Dat is mooi, want inleners hebben een belangrijke verantwoordelijkheid en daar horen verplichtingen bij.

Inleners zijn onderdeel van het probleem en dus ook de oplossing.

Wat ABU betreft gaan we nog verder. Inleners zijn onderdeel van het probleem en dus ook de oplossing. Hun belangrijkste taak is om alleen samen te werken met gecertificeerde uitleners. Zo kunnen zij kwaadwillende uitleners die lak hebben aan de wet en certificeringsplicht weren van de markt. De meeste inleners zullen hier gehoor aan geven. Maar niet allemaal. En deze groep zal het stelsel ondermijnen.

Controle hoeft niet ingewikkeld te zijn

Daarom is het belangrijk dat de overheid controleert of inleners samenwerken met gecertificeerde uitleners. Dit hoeft niet ingewikkeld te zijn. Ons voorstel is accountants bij de controle van de jaarrekening bij inleners vast te laten stellen of sprake is van gecertificeerde inhuur van arbeid. Op deze manier kan de overheid inleners die de fout ingaan gericht opsporen en bestraffen.

Herkenbare boodschap

Tot slot kan ik de reactie van het Adviescollege Toetsing Regeldruk natuurlijk niet onbenoemd laten. Vooral het deel waarin het college schrijft dat effectief overheidstoezicht op de regels vereist is om het stelsel te laten slagen. En de opmerking dat de malafide partijen die zich nu niet aan de regels houden, zich ook echt niet zomaar aan nieuwe regels zullen houden.

Herkenbaar? Ja, het is precies de boodschap die wij de afgelopen jaren steeds kenbaar hebben gemaakt bij de minister en de politiek en tevens de kern vormde van ons 14-puntenplan voor meer kwaliteit in de branche. Het zal ook de boodschap zijn waarmee wij komend najaar bij de uitwerking van het certificeringsstelsel aan tafel schuiven.

Auteur: Tugba Karabulut, Senior Beleidsadviseur Juridische en Parlementaire zaken bij ABU.

Lees ook:

Geplaatst in Professioneel inhuren | Tags , , , , | 1 Reactie

Koopkrachtdeal waarschijnlijk nadelig voor zzp’ers: ‘Dit valt niet goed te praten’

Zelfstandigenorganisaties zijn ongerust over de koopkrachtdeal en de versnelde afbouw van de zelfstandigenaftrek die daarbij hoort. Ze vrezen dat zzp’ers met een laag tarief het extra zwaar krijgen. Bovendien hebben een aantal organisaties het gevoel dat het kabinet zzp’ers niet waardeert.

Koopkrachtdeal en lastenverhoging

Het kabinet en coalitiepartijen VVD, D66, CDA en ChristenUnie maakten vorige week hun plannen bekend om de koopkracht te repareren. Ze maken maar liefst 16 miljard vrij om onder andere de uitkeringen en het minimumloon te verhogen en de inkomstenbelasting te verlagen, schrijft RTL Nieuws.

Daar staat een flinke lastenverhoging voor het bedrijfsleven tegenover. Zo stijgen het lage tarief van de vennootschapsbelasting (van 15% naar 19%), de belasting op vermogen en de overdrachtsbelasting op de verkoop van bedrijfspanden.

Tot slot wordt de zelfstandigenaftrek nog sneller afgebouwd. Dat moet volgend jaar 170 miljoen euro opleveren, in plaats van 86 miljoen euro zoals eerder het plan was.

Cijfers: meer impact op lage tot modale inkomens

Het vorige kabinet begon met de afbouw van de zelfstandigenaftrek. Doel: het fiscale verschil tussen werknemers en zelfstandig ondernemers verkleinen. Maar de afbouw van de zelfstandigenaftrek raakt niet alleen zelfstandigen die voor organisaties werken. De versobering geldt ook voor ondernemers die niet concurreren met werknemers, zoals zelfstandigen die producten verkopen of voor particulieren werken. Denk aan bakkers, kappers of winkeliers.

Ongeveer de helft van alle 1,6 miljoen zelfstandigen maakte in 2019 gebruik van zelfstandigenaftrek, blijkt uit cijfers van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW). Het is van belang te realiseren dat de zelfstandigenaftrek een vast bedrag is. Daardoor heeft de inperking veel meer impact op zelfstandigen met een laag tot modaal inkomen, dan op zzp’ers met een hoog inkomen.

Bovendien gaan veel zzp’ers er momenteel harder op achteruit dan andere Nederlanders. Uit het overzicht van 117 ‘huishoudtypen’ van het Nibud blijkt dat de koopkracht van de zelfstandigen duidelijk harder daalt dan van andere groepen. De huishoudens met twee zelfstandigen staan al helemaal bovenaan. Lees meer.

FNV Zelfstandigen wil compensatie

Zzp-organisaties maken zich zorgen over deze plannen. “Zelfstandigen moeten compensatie krijgen voor het versneld uitfaseren van de zelfstandigenaftrek”, schrijft Florian de Jager, beleidsadviseur bij FNV Zelfstandigen.

“Wij vinden dat er fiscale faciliteiten moeten worden geïntroduceerd voor zelfstandig ondernemers die daadwerkelijk risico lopen met eigen investeringen. Deze maatregelen moeten getemporiseerd worden doorgevoerd en op een wijze die koopkrachtverlies onder zelfstandigen voorkomt of compenseert.”

Kunstenbond: ‘Valt niet goed te praten’

Peter van den Bunder van de Kunstenbond maakt zich ernstig zorgen over zijn achterban. “In de culturele en creatieve sector moet tienduizenden hoogopgeleide zzp’ers in de nasleep van corona alle eindjes aan knopen”, zegt hij. “Hier komt deze maatregel extra hard aan. Men heeft veelal geen reserves meer en geen mogelijkheden om tarieven te verhogen.”

De Kunstenbond roept het kabinet en de Tweede Kamer op af te zien van deze bezuiniging en de zelfstandigenaftrek niet verder af te bouwen.

“Deze groep moet juist extra worden beschermd tegen prijsstijgingen en koopkrachtdaling”, zegt Van den Bunder. “Het kabinet treft kunstenaars hard met een verkeerde maatregel, verkeerd signaal, en een pijnlijk slechte timing. Het minimumloon wordt terecht met 10% structureel verhoogd, en tegelijkertijd wordt op de inkomensondersteuning van zelfstandigen structureel 80% bezuinigd. Dat valt niet goed te praten.”

SoloPartners: ‘Dit voelt extra zuur’

Ook zelfstandige zorgmedewerkers voelen zich slecht gewaardeerd door deze maatregel, zegt Loe van Erp, algemeen directeur van SoloPartners. SoloPartners is een branchevereniging voor zzp’ers in de zorg. “De afgelopen jaren hebben ook zij een uitzonderlijke prestatie geleverd door de zorg tijdens de coronapandemie draaiend te houden. Dat zij nu geacht worden mee te betalen, voelt dan extra zuur.”

VZN: ‘Kwetsbare zzp’er verder in de problemen’

Verder sluit Van Erp zich aan bij de reactie van Cristel van de Ven van zelfstandigenvereniging VZN. Zij noemt de versnelde afbouw van de zelfstandigenaftrek verkeerd getimed, omdat versnelde afbouw van de zelfstandigenaftrek vooral zelfstandigen met lage inkomsten treft.

Zij benadrukt daarbij dat nog niet duidelijk is hoe de extra belasting voor zelfstandigen zich verhoudt tot de belastingverlaging en hogere toeslagen. Of het pakket uiteindelijk leidt tot koopkrachtverbetering voor zelfstandigen, is de vraag.

Maar ze maakt zich wel zorgen: “Wat gebeurt er bijvoorbeeld met zelfstandigen die door een lagere zelfstandigenaftrek geen aanspraak meer kunnen maken op toeslagen omdat hun inkomen hierdoor net te hoog uitkomt? Zij worden op deze manier niet geholpen maar komen juist verder in de problemen. Dat lijkt me niet de bedoeling.”

Werkvereniging: ‘Geen idee waar je aan toe bent’

“Je hebt geen idee waar je aan toe bent als zzp’er”, zegt Roos Wouters van de Werkvereniging. “Maar het is duidelijk dat een groep zzp’ers hard geraakt wordt. Denk bijvoorbeeld aan tolken en vertalers, zij kunnen niet zomaar hun tarieven verhogen. Zij moeten hun buffers nog verder opmaken.”

De overheid is duidelijk ‘klaar met zzp’ers’, zegt Wouters. “Politici scheren alle zelfstandigen over één kam. De zzp’er met een hoog tarief merkt er waarschijnlijk weinig van, maar juist die hardwerkende bakkers, tolken en kunstenaars komen in de problemen. Zij moeten dan maar weer afwachten of ze toeslagen krijgen.”

Geplaatst in ZP en Politiek | Tags , , , , | 3s Reacties

“Met Het Flexhuis maakt Harvey Nash een grote sprong voorwaarts op de MSP-markt”

“Eigenlijk heeft Het Flexhuis ons gekozen. Daar zijn we best trots op.” Dat zegt Occo Lijding, algemeen directeur van Harvey Nash Nederland, die sinds een jaar leiding geeft aan het bedrijf. Direct na zijn komst was hij nauw betrokken bij het hele proces van het eerste contact tot de feitelijke overname van Het Flexhuis.

“Een van de dingen die we als directieteam hebben besloten is om meer te diversifiëren”, vertelt Lijding. “Daarom hebben we ook Spinks naar Nederland gehaald, een RPO-propositie van ons moederbedrijf gericht op start- en scale-ups. En we werken samen met Team4Talent, een Belgische detacheerder. In die strategie past ook het toevoegen van MSP-dienstverlening.”

Harvey Nash is al jaren een van de grootste intermediairs van professionals in Nederland, maar tot nu toe zonder een eigen MSP-propositie. Daar komt dus nu verandering in. Het bedrijf kent een historie van autonome groei, niet zozeer door overnames. Zeker met de grote, internationale organisatie achter zich had Harvey Nash Nederland ervoor kunnen kiezen om zelf een MSP-propositie te ontwikkelen in plaats van een overname van MSP’er Het Flexhuis. Toch was dat laatste in dit geval logischer, vertelt Lijding. “We hadden dit inderdaad zelf kunnen opzetten, zoals Harvey Nash in de UK heeft gedaan. Maar als je een partij met zo’n gevestigde naam als Het Flexhuis aan je kunt binden dan is dat een kans die je niet voorbij kunt laten gaan. Met deze overname maken we in één keer een sprong voorwaarts in de markt.”

De tijd dat je een MSP-programma met een klant gaat proberen op te zetten ligt echt wel vijf tot tien jaar achter ons. Klanten willen een ‘proven model’.
– Occo Lijding (Harvey Nash)

MSP is vak apart

“Onze klanten vragen steeds vaker om aanpalende dienstverlening. Dat kunnen we voor een deel met partners oplossen, maar met een eigen sterke MSP’er in huis kunnen we veel beter in die vraag voorzien”, stelt Lijding. “Het leveren van MSP-dienstverlening is een vak apart. De samenwerking met de klant is anders, de component IT (VMS) is anders. Wij werken bijvoorbeeld ook vaak met een Vendor Management Systeem (VMS) van een klant, maar het overstappen van de rol van gebruiker naar beheerder is een grote stap.”

MSP- dienstverlening vraagt een andere kwaliteit en expertise van degene die het uitvoeren. Als je dat op grote schaal wilt doen – en onze klanten zitten in segmenten met grote volumes – dan kun je dat niet zomaar even zelf gaan doen. De tijd dat je een MSP-programma met een klant gaat proberen op te zetten ligt echt wel vijf tot tien jaar achter ons. De klanten in het segment waar wij in zitten willen een ‘proven model’. En dat biedt Het Flexhuis.”

Wij nemen allebei veel expertise en branchekennis mee, dat is juist het mooie van deze combinatie.
– Erwin van Hattem (Harvey Nash)

Mooie match

Op het eerste gezicht lijkt het niet de meest logische match – het zijn totaal verschillende organisaties; Harvey Nash is een internationale, brede HR-dienstverlener in vooral de profit sector, Het Flexhuis is een nationale niche-speler in de publieke sector (met name zorg). Toch ziet Erwin van Hattem, financieel directeur bij Harvey Nash, dat anders. “Het gaat er uiteindelijk vooral om hoe de processen zijn ingericht en welk trackrecord is opgebouwd. Natuurlijk zijn er verschillen in branches, maar de nodigde expertise is er. Daarbij nemen wij ook heel veel branchekennis mee, dat is juist het mooie van deze combinatie.

Van Hattem vervolgt: “Qua cultuur passen we ook bij elkaar. Het Flexhuis is de afgelopen jaren ingericht op super efficiency en een super kwaliteitsfocus. Dat herkennen we heel goed en dat merk je ook als je met elkaar in gesprek gaat. Dan spreek je dezelfde taal en verlopen de gesprekken heel soepel.”

“Het Flexhuis heeft eigenlijk Harvey Nash gekozen. Daar zijn we best trots op”, vult Lijding zijn collega aan. Frederieke Schmidt Crans, mede-oprichter en directeur van Het Flexhuis, beaamt dat. “Wij waren helemaal niet op zoek naar een overnamepartner. In eerste instantie wilden wij juist niet mee in de overnamecyclus in de markt. Maar de coronacrisis heeft de economie opgeschud. En er treedt een versnelling op in de arbeidsmarkt waarin de krapte het vinden van talent uitdagender maakt. Om bij te blijven en in de brede behoefte van klanten te kunnen voorzien door alle facetten te bedienen, nu en in de toekomst, is dit voor ons toch het juiste moment om deze stap te zetten.”

Schmidt Crans wijst erop dat er een wezenlijk verschil is tussen de overname door Harvey Nash van Het Flexhuis en concurrenten in de MSP-markt, waar een hevige consolidatieslag gaande is. “Wij doen dit niet op basis van cijfers, maar op basis van een gezamenlijke toekomst. Het is de persoonlijke benadering waarin we elkaar vinden. Ik heb Harvey Nash als organisatie langzaamaan leren kennen nadat wij door hen benaderd zijn. Dat heeft mij enthousiast gemaakt. Het is een organisatie waarin men goed luistert naar elkaar en anderen en zij hebben een marktbenadering die bij ons past.”

Wij doen dit niet op basis van cijfers, maar op basis van een gezamenlijke toekomst. Het is de persoonlijke benadering waarin we elkaar vinden.
– Frederieke Schmidt Crans (Het Flexhuis)

Eigen merk in de markt

Het Flexhuis blijft onder eigen naam opereren, gewoon vanuit het huidige kantoor in Sassenheim en met Schmidt Crans aan het roer. Dat is een bewuste keuze, legt Lijding uit. “Ik denk dat iedereen die in onze markt rondloopt Het Flexhuis wel een keer voorbij heeft zien komen. Zij behoren tot de top-6 MSP’s in Nederland. De kracht van het merk als MSP-leverancier moet je niet onderschatten. En de expertise die zij binnenbrengen staat buiten kijf.

“Bovendien is Het Flexhuis is een heel professionele organisatie met een kneiter sterk team. Je zou wel gek zijn om daar aan te gaan morrelen. Wij moeten wat gaan toevoegen aan dat merk, niet er iets van afbreken. Het is een merk waar we de komende periode flink in zullen gaan investeren.”

Internationale ambities

De ambities die Harvey Nash met Het Flexhuis koestert beperken zich niet tot onze landsgrenzen. Lijding: “We doen als internationaal bedrijf niet zo’n investering om het vervolgens alleen bij Nederland te houden. Internationaal werken we al met Harvey Nash Workforce Solutions. Met Het Flexhuis hebben we ook internationale ambities. Zo groeien we – onder de overkoepelende vlag van Nash Squared – naar elkaar toe. En ook in combinatie met Spinks als RPO-partij liggen er mooie kansen in de samenwerking met Het Flexhuis.”

Het Flexhuis, gespecialiseerd in de publieke sector (met name zorg) zal ook de klantenportefeuille van Harvey Nash gaan bedienen. “Dat betekent voor ons nieuwe markten, andere sectoren, ook internationaal. En dat biedt natuurlijk mooie perspectieven voor mensen uit ons team’, zegt Frederieke Schmidt Crans, die zelf ook actief zal zijn op die internationale markt.

Hybride vormen

Het Flexhuis was tot nu toe één van de weinige MSP’s die zich echt onafhankelijk kon noemen. Inmiddels zijn daar niet veel meer van over. In de geconsolideerde markt maken de meeste MSP’s onderdeel uit van grotere concerns. Volgens Lijding zal het voor klanten geen bezwaar zijn dat Het Flexhuis nu tot de Harvey Nash-organisatie behoort. “Ik denk dat klanten tegenwoordig minder waarde hechten aan het echt onafhankelijk zijn. Een MSP moet in het belang van de klant handelen. Die moet onafhankelijk opereren, ook als die onderdeel is van een groter geheel. Vandaar dat het voor ons belangrijk is dat Het Flexhuis een apart bedrijfsonderdeel is binnen de groep. Niet onder Harvey Nash, maar naast Harvey Nash.”

Bovendien wordt de markt volgens hem steeds diffuser. Door het samenbrengen van de verschillende expertises is die bredere markt beter te bedienen. “De overname van Het Flexhuis geeft ons de mogelijkheden aan beide uitersten. We hebben met Harvey Nash een stevige positie als broker en met Het Flexhuis een stevige MSP. Daartussen zit ons speelveld. Je ziet klanten steeds meer bewegen tussen brokering, MSP en hybride vormen daarvan. Klanten die strikt een MSP of broker willen, dat zijn er niet veel. Het gros zit er tussenin. Dat zie je ook in de markt waarin tegenwoordig termen als ‘MSP light’ en ‘hybride MSP’ (of ‘broker plus’) worden gebruikt.

“Wat ze daarmee eigenlijk bedoelen is ‘een specifieke oplossing voor een specifieke klant’. Dat willen we kunnen aanbieden, en dat kunnen we nu ook.”
Uiteindelijk gaat het er volgens Lijding om maatwerk te bieden op een moeilijke markt. “We zitten in een extreem schaarse arbeidsmarkt. Dat gaat niet snel veranderen. Dus de focus ligt nu op het vinden en binden van talent. Kunnen we dat talent aan ons binden, dan kunnen we de leveranciers van talent aan ons binden en kunnen we de freelance markt blijven ontsluiten.”


Nash Squared, het moederbedrijf van intermediair en broker Harvey Nash, heeft begin juli de overname van Het Flexhuis aangekondigd. Het Flexhuis is een Managed Service Providor (MSP) gespecialiseerd in de gezondheidszorg en gemeenten. Het Flexhuis blijft als apart merk onafhankelijk van Harvey Nash werken. Het internationale Harvey Nash, met hoofdkantoor in Londen, is ook in Nederland al jaren een van de grootste intermediairs van professionals (omzet in Nederland in 2021: € 479 miljoen). Het Flexhuis is qua grootte de 6e MSP-dienstverlener in Nederland. Het bedrijf boekte in 2021 een omzetgroei van 24% (omzet: € 61,5 miljoen).


IRIS Corporate Finance: “Eigenlijk gaat het zelden zo vlot als bij deze overname”

Emma van der Stoop en Dominique Baltussen waren samen met Rob de Laat vanuit M&A-specialist IRIS Corporate Finance betrokken bij de overname. IRIS CF doet veel transacties in de flexbranche, vertelt Baltussen: “Wij werken sectorbreed, maar hebben vanwege Robs betrokkenheid wel een nadrukkelijke focus op deze branche. De afgelopen maanden hebben we vier à vijf transacties afgerond. Rob kent iedereen in die wereld en is vanuit zijn visie op de markt vooral een strategisch partner. Hij kan meedenken over de beweging die een partij moet maken. Vanuit IRIS CF zijn Emma en ik vervolgens van A tot Z bij het kooptraject betrokken.”

Zoals Frederieke Schmidt Crans in het interview aangeeft, was ze zelf helemaal niet op zoek naar een stap in de richting van een overname. Emma van der Stoop: “Frederieke bevond zich nog in de fase van het verder uitbouwen en groeien van haar bedrijf. Ze stond niet per se in de startblokken voor een verkooptraject. Dat wisten Rob en de directie van Harvey Nash ook. Uiteindelijk hebben ze toch bij het Flexhuis aangeklopt en zijn ze aan tafel gegaan. Er bleek al snel een goede klik tussen Frederieke en Occo en Erwin te zijn, en ook Frederieke ging de kansen zien om vanuit de nieuwe omgeving gezamenlijk verder te bouwen aan Het Flexhuis.”

De rol van IRIS CF in zo’n vervolgtraject is vervolgens heel allround, legt Baltussen uit: “Dat gaat om veel facetten, vanaf de eerste gesprekken. DGA’s hebben vaak geen idee hoeveel er bij zo’n overname komt kijken. We gaan een waardering uitvoeren, dan volgt een Non Binding Offer, vervolgens kom je tot een Letter of Intent. Er is ook direct een jurist bij betrokken, we coördineren het boekenonderzoek, zijn bij meetings aanwezig en denken mee. Uiteindelijk krijgt alles een plek in de koopovereenkomst en de contracten, waar een jurist penvoerder is en wij meelezen en input geven op de meer commerciële punten.”

Van der Stoop: “Een belangrijk onderdeel van onze rol is dat je er als kopende of verkopende partij iemand tussen hebt zitten die de onderhandelingen voor je voert. Er komt zoveel emotie bij kijken, niet alleen bij de DGA die zijn of haar onderneming verkoopt, maar ook bij de kopende partij. Het gaat om grote trajecten met veel impact. Als je de onderhandelingen gaat voeren met de persoon met wie je later gaat samenwerken, is dat niet bevorderlijk voor die latere samenwerking.”

Zoals ieder traject had ook de overname van Het Flexhuis door Harvey Nash pittige elementen, zeggen van der Stoop en Baltussen, maar al met al kijken ze terug op een geslaagd traject. Baltussen: “Eigenlijk gaat het zelden zo vlot als bij deze overname. Het uitonderhandelen van de koopovereenkomst ging sneller dan we hadden verwacht, zeker omdat er ook nog een stakeholder in het Verenigd Koninkrijk betrokken is. Om zo snel tot een overeenkomst te komen heb je twee partijen nodig die de gevoeligheden kunnen bespreken en elkaar goed begrijpen.”


ZiPconomy heeft samen met haar Belgische tegenhanger NextConomy het MSP onderzoeksrapport editie 2022/23 gepubliceerd. Hierin staat alles over de actuele wereld van Managed Service Providers (MSP’s) in Nederland en België. Een must voor organisaties die (her)overwegen een MSP in te schakelen voor de inhuur van externen. Het rapport is hier gratis te downloaden of als hardcopy te bestellen.


 

Geplaatst in Professioneel inhuren | Tags , , , | Laat een reactie achter

Onderzoekers duurzame loopbanen voor flexwerkers: “eerst zekerheid nodig, dan pas ruimte voor groei”

Jana Retkowsky is PhD-kandidaat aan de Vrije Universiteit Amsterdam. Jos Akkermans is universitair hoofddocent aan de VU. Sanne Nijs is ­universitair docent aan Tilburg University.  Ze deden vier jaar lang onderzoek naar duurzame loopbanen voor flexwerkers. Op 6 september delen deze oprichters van het DLF Lab hun onderzoeksresultaten en gaan ze in gesprek met mensen uit de praktijk.

Om maar meteen bij de conclusie te beginnen. Waren de bevindingen uit het onderzoek anders dan wat jullie verwachtten?

Jos: “Voor de gedwongen zzp’er is het allemaal negatief. Voor de bewuste zzp’er is het allemaal positief. Maar het ligt veel genuanceerder. Zo vonden we bijvoorbeeld in een studie die ik deed met collega’s van Tilburg University dat zzp’ers verschillende manieren hebben om vorm te geven aan hun loopbaan. Sommigen doen dat heel proactief, anderen kunnen zich goed aanpassen, weer anderen zijn juist vrij passief.”

Sanne: “Of de situatie van de flexwerker goed of slecht is, wordt bepaald door de context en dus gaat het over heel veel verschillende factoren. Waarvan gedwongen of ongedwongen zzp-schap er slechts één is.”

Even voor het beeld. Er zijn nogal wat verschillen tussen de groep flexwerkers. Sommige flexwerkers kiezen heel bewust voor dit type werk. Anderen hebben geen keuze. Zoals mensen die ontslagen zijn.

Jana: “In de eerste studie hebben we ons gefocust op verschillende groepen zelfstandigen. Maar het loopbaanverhaal van de theoretisch geschoolde freelancer ziet er natuurlijk heel anders uit dan die van een gedwongen platformwerker. Dus in de tweede, empirische studie hebben we uitzendkrachten geïnterviewd die onvrijwillig gekozen hebben voor uitzendwerk. In de derde studie hebben we ons gefocust op de platformwerkers van Uber en Deliveroo.”


Meld je aan voor het gratis DLF Lab op 6 september 2022

Tijdens het gratis toegankelijke DLF lab op 6 september vertellen Jana Retkowsky, Jos Akkermans, Sanne Nijs en andere sprekers hoe organisaties  flexwerkers kunnen helpen een duurzame loopbaan op te bouwen. Aanmelden: www.dlf-lab.nl


Er is al aardig wat onderzoek naar duurzame loopbaanontwikkeling van werknemers gedaan. Zijn er grote verschillen met de ontwikkeling van flexwerkers?

Jos: “Dat is zo fascinerend aan dit project. Er bestaat op dit gebied inderdaad veel onderzoek, dat is bijna altijd uitgevoerd onder hoogopgeleiden. Dus ook de theorieën over loopbaanontwikkeling zijn daarop gebaseerd. Zo gaat het bij talentprogramma’s vaak over het beste uit jezelf halen, initiatief nemen, jezelf ontwikkelen. Voor flexwerkers is zulke ondersteuning vaak afwezig of in ieder geval veel moeilijker toegankelijk. Die zijn dus veel meer op zichzelf aangewezen.”

Dan leg je alles bij het individu

Jos: “Bij hoogopgeleide professionals gaat dat vaak prima, maar bij de groep die wij bestuderen werkt dat gewoon niet zo. Veel uitzendkrachten of flexwerkers komen uit Oost-Europa of India en bezorgen pizza’s puur om te overleven. Ze hebben in de regel helemaal geen ruimte om na te denken hoe ze het beste uit zichzelf kunnen halen. Ze hoppen van het ene baantje naar het andere.”

Sanne: “En dat is de paradox. De groep die het meest proactief moet zijn ervaart de minste ruimte om dit te kunnen doen. De oplossing wordt gezocht in het aanbieden van nóg meer cursussen om assertief te worden, maar het probleem is dat ze eerst zekerheid moeten voelen voor ze proactief durven te zijn.”

Zekerheid in de vorm van een vast contract?

Jos: “Wat wij in onze studies zien is heel simpel: de meeste flexwerkers voelen zich een nummertje en willen gewoon een vaste baan. Dat klinkt heel simpel en logisch, maar dat is een enorm belangrijke bevinding. Want wat je nu ziet is dat, ook als ze heel hard hun best doen, het toch niet lukt om een vast contract te krijgen. Bij ieder nieuw baantje denken ze weer: dit gaat ‘m worden. En dan is er weer die teleurstelling. Hoe hard je ook je best doet. Het is nooit goed genoeg.”

Wat wij in onze studies zien is heel simpel: de meeste flexwerkers voelen zich een nummertje en willen gewoon een vaste baan.

Wat zien jullie als een duurzaam loopbaanperspectief?

Jos: “Of iemand op de lange termijn gelukkig, gezond en productief kan zijn in de loopbaan. Dat gaat verder dan het hebben van succes. Het gaat om: vind je het leuk wat je doet, kun je het op een gezonde manier doen en kun je het goed doen? En is dat nog lange tijd vol te houden? Veel flexwerkers kunnen geen van deze drie aanvinken. Zeker niet in een onzeker bestaan waarbij je van de ene teleurstelling in de andere valt.”

In de tweede studie keken jullie naar uitzendkrachten en in de derde studie naar platformwerkers. Wat voor verschillen zagen jullie tussen deze groepen? 

Jana: “In de tweede studie onderzochten we uitzendkrachten bij traditionele uitzendbureaus. Daar is meestal nog een menselijk contactpersoon. Accountmanagers die loopbaan coaching geven creëren daarmee proactiviteit in hun uitzendkrachten waardoor ze eigen regie kunnen nemen over hun loopbaan. Maar er zitten wel enorme verschillen tussen de traditionele uitzendbureaus. De ‘black sheep’ onder de uitzendbureaus bieden dit niet aan en geven daarmee de hele sector een slechte reputatie; weinig ondersteuning leidt tot flexwerkers die zich niet gewaardeerd voelen en niet pronken met hun uitzendkracht-loopbaan.”

“In de derde studie met Uber en Deliveroo is er alleen nog een algoritme. Maaltijdbezorgers krijgen alleen maar nudges om hetzelfde werk te blijven doen en geen support om iets anders te vinden. Het probleem is niet eens zozeer dat het algoritme het werk doet, maar dat er geen transparantie is over hoe het algoritme werkt, en het gat in management wanneer de realiteit afwijkt van het computermodel. Hierdoor weten maaltijdbezorgers en restaurants niet altijd hoe ze op het algoritme kunnen inspelen en wat ze van elkaar kunnen verwachten en ontstaan er conflicten over wie dat gat moet vullen. Die conflicten hinderen de samenwerking tussen bezorgers en restaurants, en maakt dat ze het werk als minder leuk gaan ervaren. ”

Waarom zouden organisaties moeten investeren in duurzame loopbaanperspectieven voor flexwerkers?

Jos: “Je zou heel cynisch kunnen denken: er zullen altijd mensen aan onderkant van de arbeidsmarkt zijn die je kunt uitbuiten, ze blijven toch wel komen. Maar als je kijkt naar maatschappelijke trends en duurzaam verantwoord ondernemen, dan kom je hier als organisatie steeds minder mee weg. Je kan hier een win-win situatie creëren: flexwerkers kunnen op lange termijn inzetbaar en succesvol worden, waardoor zij werkgevers veel flexibiliteit bieden om plotseling of tijdelijke problemen op te lossen.”

Sanne: “We zullen altijd flexibele krachten nodig hebben om gaten in onze arbeidsmarkt op te vullen. De onzekerheid van je baan wel of niet kunnen behouden, legt mentaal een beslag op mensen. Als je die druk wegneemt komt dat prestaties en inzetbaarheid ten goede. Dus in die zin zijn er ook economische redenen om hiermee aan de slag te gaan.”

Geplaatst in Professioneel inhuren | Tags , | 1 Reactie

Staat weigert compensatie coronaschade zzp’ers cultuursector, Kunstenbond zet rechtszaak door

In juli stelde de Kunstenbond de Staat aansprakelijk voor de onevenredige schade die de zzp’ers in de culturele en creatieve sector hebben geleden tijdens de coronapandemie. Onder de noemer de Kunst Klaagt Aan eiste de vakbond voor kunstenaars compensatie voor 1,6 miljard euro aan schade. De Staat heeft deze claim nu ‘met een brief vol algemeenheden’ afgewezen, meldt de bond in een persbericht. Daarom stapt de bond nu naar de rechter.

Landsadvocaat wijst aansprakelijkheid af

De Kunstenbond is teleurgesteld over de reactie van de landsadvocaat, die namens de Staat optreedt in juridische procedures. “De landsadvocaat wijst aansprakelijkheid af zonder al te veel in te gaan op de feiten, de specifieke en uitvoerig onderbouwde argumenten van de Kunstenbond en de vorderingen van onze leden.” Van de ministeries VWS, EZK, SZW en OCW, kreeg de bond nog een mondelinge toelichting op de afwijzing. Maar volgens de Kunstenbond “veranderde die hier niets aan”.

Zzp’ers in cultuursector dubbel benadeeld

Zzp’ers in de culturele en creatieve sector zijn tijdens de coronapandemie dubbel benadeeld, stelt de Kunstenbond. “Aan de ene kant zijn ze harder getroffen door coronamaatregelen en aan de andere kant hadden ze veel minder toegang tot steun dan veel andere bedrijven of werkenden.” De bond luidde hierover niet als enige de noodklok. Ook de Boekmanstichting toonde dat in 2021 al aan met het rapport ‘Ongelijk getroffen, ongelijk gesteund’.

Zwakke arbeidsmarktpositie zzp’ers cultuursector

Volgens de Kunstenbond is het daarnaast zo dat flexibel werkenden en zzp’ers de grootste klappen van de coronacrisis opvingen. De zwakke arbeidsmarktpositie van zzp’ers in de culturele sector was bovendien voor corona al bekend bij de Staat, zo stelt de Bond. “De sociaaleconomische raad adviseerde al in 2016 dat ingrijpen noodzakelijk was.”

Gang naar de rechter

De Kunstenbond constateert: “Ondanks de vele signalen, onderzoeken, adviezen en zelfs de erkenning van de Staat dat de zzp’ers in de culturele en creatieve sector extra hard zijn geraakt in de pandemie, heeft de Staat het beleid hier niet op aangepast. De Staat der Nederlanden acht zich niet verantwoordelijk en weigert deze groep alsnog te compenseren voor hun geleden schade. Met deze afwijzing gooit de Staat de deur dicht voor verder gesprek en rest de Kunstenbond de gang naar de rechter.”

Geplaatst in ZP en Politiek | Tags , , | Laat een reactie achter