Maandelijkse archieven: oktober 2011

Managers minder waard? Het is tijd dat (interim)managers zelf veranderen.

De functie van de manager, al dan niet ad interim, als sturende en controlerende factor bij besluitvorming en in het werk is aan forse erosie onderhevig. Daar waar verantwoordelijkheden steeds lager in de organisatie komen te liggen, verliezen managers in toenemende mate hun functie als beslisser en organisator.

Behoefte aan continuïteit

Organisaties worden in toenemende mate bevolkt door kenniswerkers. Die laten zich niet sturen op de inhoud van het werk of het proces; pragmatische (kennis-)medewerkers beoordelen de toegevoegde waarde van managers hooguit positief voor wat betreft het faciliteren van het werk. Deze ontwikkeling leidt onontkoombaar tot het afscheid van de klassieke machinebureaucratie met haar plannings- en controlesystemen. Managers blijven korter op posities en plaatsen hun verblijf op een bepaalde functie vaak in het kader van hun carrièreperspectief. Dit terwijl organisaties vaak behoefte hebben aan situaties waarin continuïteit in de leiding gegarandeerd is.

Het korte verblijf van managers op functies kan zorgen voor een versnelling bij het aanpakken en oplossen van bepaalde vraagstukken. Maar aan de andere kant wordt daarmee ook de kans gelopen dat dit verblijf wordt verbonden met quick-and-dirty oplossingen, opportunisme en  onzorgvuldigheid die na het vertrek van de manager ‘hersteld moet worden’. Hierdoor wordt  de kans vergroot dat men in organisaties wel meebeweegt met de manager, maar dat dit meebewegen geheel of gedeeltelijk gericht is op het overleven van de periode van de manager.

Bestaat Verandermanagement nog wel?

Voor het bereiken van veranderingen in organisaties vormt de relatief korte duur van het verblijf van een manager op een bepaalde functie, een lastige complicatie. Managers willen bij het doorvoeren van veranderingen natuurlijk zichtbare en blijvende resultaten laten zien. Het concept van de geplande verandering wordt in dit kader dan ook dankbaar door hen omarmd. Hierbij gaat men er vanuit dat als het gedefinieerde resultaat is bereikt, de verandering ook tot een einde is gekomen. Organisatieveranderingen hebben echter geen eindpunt maar kunnen hooguit in fases worden begrepen. Het doorvoeren van veranderingen is daarmee steeds minder iets bijzonders en iedere verandering moet dan ook worden geïnterpreteerd in de wetenschap dat organisaties steeds aan veranderingen onderhevig zijn.

Verandermanagement is dan ook steeds minder te begrijpen als een zelfstandig concept, wat de bibliotheek van verandermanagement steeds meer obligaat maakt. Het is in veel gevallen dan ook wellicht beter om niet meer van verandermanagement te spreken maar van ‘aanpassingsmanagement’. Hierbij is het nog maar helemaal de vraag of dat als iets aparts moet worden gezien of als iets dat tot het normale repertoire van managers behoort. Organisaties en de managers daarin zijn dus altijd op weg naar  een eigen toekomst. Daarmee moeten de effecten van het werk van managers (maar net zo goed van andere medewerkers) bij het bereiken van veranderingen ook worden begrepen in het bereiken van een volgende fase in het constante aanpassingsproces van organisaties. Dit betekent ook dat in veel gevallen de bereikte resultaten al vrij snel worden geabsorbeerd of als ingrediënt in de volgende fase wordt opgenomen en bijgevolg niet meer als een apart te onderkennen resultaat te herkennen is.

Het zal duidelijk zijn dat de waarde van een manager in het licht van het bovenstaande aan een ingrijpende herwaardering onderhevig is. Maar wat blijkt is dat managers, net als andere mensen, moeite hebben met veranderingen. Maar een oude natuurwet maakt duidelijk dat hij die zich niet aanpast gedoemd is uit te sterven.

Dit artikel is gebaseerd op een presentatie die door Joop Vorst in september 2011 is verzorgd bij Business School Nederland.

Geplaatst in ZP en Ondernemen | Tags , | 1 Reactie

Uitdagingen in de zorg. 16 persoonlijke visies op leiderschap.

(Persbericht)

Is er nog wel aandacht voor goede zorg of gaat het alleen maar over geld? Hoe gaan we de groeiende groep ouderen in ons land de zorg geven waar ze om vragen? Op welke manier behouden we de goede professionals voor het zorgvak die juist de komende jaren zo hard nodig zijn? Hoe gaan we om met een krapper wordende arbeidsmarkt?

Grote uitdagingen genoeg in de zorg. Dat is duidelijk. En ze doen een groot beroep op de visie, daadkracht en sensitiviteit van de bestuurders van vandaag en morgen. Wat is hun visie op leiderschap in de zorg? Hoe halen zij het beste uit hun mensen, hun organisatie en uit zichzelf?

The Best of..

Deze zomer interviewde FunktieMediair 16 bestuurders in de zorg over het thema leiderschap in de zorg. Deels omdat het ons vakgebied is. Maar vooral omdat we geloven dat “het beste uit mensen halen” meer dan ooit nodig is in de zorg. Want de instelling die daarin slaagt, werkt efficiënt en levert kwalitatief goede zorg, is een aantrekkelijke werkgever, stimuleert instroom en doorstroom en beperkt de uitstroom van mensen.

Deze gesprekken hebben geresulteerd in 16 zeer verschillende, maar altijd openhartige verhalen en zijn gebundeld in het boekje “The Best of…16 persoonlijke visies op leiderschap in de zorg”, dat we ter gelegenheid van ons 25-jarig bestaan uitgeven.

Kennis delen

In de voorgaande jaren heeft FunktieMediair een aantal malen een onafhankelijk onderzoek laten uitvoeren in de zorg. Zoals in 2009 “Succesvol besturen en leidinggeven in de zorg”. Waarin we onderzoek deden naar onder andere het imago van de zorg, keuzemotieven en succesfactoren van leidinggevenden in en buiten de zorg. En in 2010 hebben wij het thema “Flexibilisering van arbeid in de zorg” laten onderzoeken. Drie grote uitdagingen werden benoemd door de respondenten: druk op kosten, een toenemende zorgvraag en krapte op de arbeidsmarkt. Uit het onderzoek bleek voorts dat in veel strategische plannen van zorgorganisaties een goede HR paragraaf ontbreekt. Door medewerkers en HR directer te relateren aan de realisatie van de plannen en ambities neemt de kans op succes toe. En daarmee de wendbaarheid van de organisatie, zo kan men om beter in spelen op de bewegingen van de (arbeids)markt.

Wilt u meer weten over een van deze onderzoeken of zou u graag één van de rapportages willen ontvangen? Neemt u dan gerust contact met ons op en bel 020 – 504 20 20 of stuur een mail naar communicatie@funktiemediair.nl

Geplaatst in ZP en Politiek | Tags , , | Reacties uitgeschakeld voor Uitdagingen in de zorg. 16 persoonlijke visies op leiderschap.

Doe ff normaal op LinkedIn!

LinkedIn is hét zakelijke netwerk in Nederland. Facebook is voor je vrienden, Hyves en Youtube voor je kinderen. Als je niet een goed LinkedIn profiel hebt besta je niet in Nederland, daarover geen misverstanden. Waar wel misverstanden over zijn is de manier waarop je LinkedIn inzet.

De traditioneel ingestelde zakenman kwam met zijn telefoon, e-mail, beursbezoekjes en direct mailings nog wel aan zijn leads, maar raakt vandaag de dag hopeloos verstrikt in het vinden, herkennen en opvolgen van relevante koopsignalen op LinkedIn. De sociale media hebben de zakelijke mores voor altijd veranderd, tijd voor wat kaderscheppende tips.

 Drie regels voor professioneel en effectief gebruik van LinkedIn.

Om te beginnen moet je je realiseren dat LinkedIn en andere sociale media voor zowel jezelf als je prospects en klanten de buitenste schil van hun aanwezigheid in het aardse zakenleven voorstelt. Hun echte zorgen en behoeften delen ze niet online, die delen ze pas een beetje in een telefoongesprek, al veel meer in een persoonlijk gesprek en pas echt in de kroeg. Wil je weten wat ze bezighoudt en of er behoefte is aan jouw diensten, hou je daarom aan de volgende drie regels:

1.      Probeer de behoefte achter de gedeelde informatie te ontdekken.

Staat er op LinkedIn dat een manager druk is met het voorbereiden van een beurs, ben jij beursstandadviseur (daar zal wel een Engelse term voor zijn, maar die weet ik even niet), stuur hem dan niet een mail met ‘Hulp nodig? Bel maar ff’ maar stel eens voor om een lunch te organiseren met vijf andere managers die ook naar die beurs gaan. Vraag daar een klein bedrag voor. Hoor, zie en voel wat er gebeurt als die managers tijdens die lunch hun plannen op tafel gooien en voor je het weet kom je om in het werk, want waar plannen gemaakt worden, moet vervolgens uitgevoerd worden.

2.      Ga niet zomaar Linken met mensen.

Ook jouw tijd is kostbaar (al zit je al een half jaar zonder nieuw project). Zo maar linken met iemand die je niet kent heeft geen waarde en is dus zonde van jouw (en zijn/haar) tijd. Tip: ‘Beste belangrijkeklantmetveelbudget (vul daar de naam in), we kennen elkaar niet, maar ik ken uw markt goed. Ik heb een idee waar u mogelijk wat aan kan hebben. Is het een goed idee een belmoment te prikken? Als het wat is kunnen we altijd nog Linken en/of eens afspreken’. Vraagje: zou jij een dergelijk verzoek afslaan?

3.  Doe ff normaal.

Wilders en Rutte gaven het voorbeeld al, als je communicatie niet aansluit bij wat jouw klant als de norm ziet, vergeet het dan maar. Dus ‘Hé Jan, ff linken?’ past niet. Of ‘Man je emmert, loop niet te zeiken, achterlijke dakhaas’ past niet in een discussie. Ook discussies zijn aanleidingen om al dan niet het vluchtige online contact in een beter offline contact te converteren. Gedraag je daarom correct en doe normaal.

Geplaatst in ZP en Ondernemen | Tags , | Reacties uitgeschakeld voor Doe ff normaal op LinkedIn!

Marc Baaij: ‘Defineer een probleem en bedenk dan de oplossing’ Ingewikkelder dan je denkt.

Hoe benut je kansen van opkomende markten? Hoe moet je reageren op een prijsverlaging van de concurrent? Als je een innovatief product hebt, maar je weet er geen succes van te maken, hoe los je dat op? De consultancymethode van Marc Baaij geeft antwoord op deze en andere vragen. Zoals op die van Ronald Buitenhuis, die de Marc Baaij, auteur van De Consultancymethode, interviewde. Wat grote consultants doen, kunt u met dit boek (deels) zelf ook.

Wat is de consultancymethode?
De consultancymethode is eigenlijk gewoon logisch nadenken. Het is een twee-stappenmethode. Definieer een probleem of kans en bedenk daarna de oplossing. Klinkt als een open deur maar er zijn toch vaak veel valkuilen dat het op die manier niet zo gaat.

Wat gaat er dan vaak verkeerd? Wat zijn die valkuilen?
Vaak begint men met het bedenken van oplossingen en springt men over het echte probleem heen. Of een probleem wordt verkeerd gedefinieerd en dan gaat men het verkeerde probleem oplossen. Of het probleem is te vaag waardoor er een verkeerde start wordt gemaakt. Je moet de discipline opbrengen om problemen cq kansen goed in kaart te brengen, wat ik de resultaatkloof noem, en dan heb je een goede start om oplossingen te gaan inventariseren. Het is als tennis of voetbal, het lijkt simpel maar het zit ‘m uiteindelijk in het doen; een goede uitvoering.

Wat is het nieuwe in het boek?
Ik heb de theorie niet zelf bedacht. De methode is gemeengoed bij topconsultants. Het nieuwe is dat ik het zeer uitgebreid in beeld hebt gebracht en toegankelijk heb gemaakt voor een breed publiek omdat de theorie tot nu toe vooral beperkt is gebleven tot de kleine groep van topconsultants en hun alumni.

Hoe moet je het boek lezen? Zo werken consultants als McKinsey, en eigenlijk kan ik het als lezer zelf ook?
Ik wil niet claimen dat dit de methode is zoals bureaus werken. Het is mijn interpretatie ervan. De reden dat ik het boek heb geschreven, is dat ik deze theorie al een jaar of tien doceer aan studenten. Je kunt het vrij snel leren en ook snel successen boeken. Het wil niet zeggen dat je geen consultants meer nodig hebt, want deze methode is niet de enige reden om een consultant in te huren. Maar met de principes kun je in de praktijk wel succes boeken.

U hangt het boek vooral op aan twee bewezen succesvolle cases, zoals Unilever en DSM. Anderzijds worden Hummer en Nokia aangehaald waar het niet goed ging. Die zijn helder, maar is het voor heel veel vraagstukken in het grijze gebied ertussen niet veel ingewikkelder. Is hier de theorie wel toe te passen?

Voorbeeld. Een golfclub had te maken met teruglopende financiële resultaten. De vraag was, wat is hier aan de hand en wat moeten we doen? Moeten we bezuinigen? Dan ga je eerst een analyse maken. Heeft het te maken met de kosten- of de opbrengstenstructuur? Het bleek een opbrengstenprobleem te zijn. Greenfee players stapten over naar goedkopere alternatieven. Dan weet je dus aan welke knoppen je moet gaan draaien om het probleem op te lossen. Gaan we die spelers terugwinnen of maken we ons minder afhankelijk door ons te gaan richten op bijvoorbeeld bedrijfsevenementen? Het draait vooral om gedisciplineerd nadenken over problemen en oplossingen.

Is het echt zo simpel?
In wezen wel, maar het is net als met een dieet. Je weet dat je minder moet eten, maar houd je er maar aan. Er zijn altijd barrières die het lastig maken. Er is altijd de neiging om direct naar de oplossing te gaan en de analysefase over te slaan. In het bedrijfsleven heb je bijvoorbeeld allerlei partijen die belangen hebben. Daar moet je weerstand aan bieden. Binnen de stappen die ik geef, zitten altijd wel veel lagen die het weer complex maken.

Toch, als het zo simpel is, waarom gebruikt dan niet iedereen deze methode?
Het is nog geen gemeengoed in het onderwijs. Het wordt nog niet op elke businessschool onderwezen. De consultants schrijven er zelf ook geen boeken over. Ik denk dat ik het voor het eerst zo toegankelijk maak.

Voor wie is het boek bestemd?
Niet alleen voor corporates maar ook voor het kleinbedrijf, en zelfs voor privé. Ik denk ook dat als je al consultants inhuurt, je met dit boek heel veel voorwerk zelf kunt doen.

Dit interview van Ronald Buitenhuis is eerder verschenen op Managementboek.nl  Het boek van Mark Baaij De Consultancymethode kunt u hier bestellen.

Geplaatst in ZP en Ondernemen | Tags , , | Reacties uitgeschakeld voor Marc Baaij: ‘Defineer een probleem en bedenk dan de oplossing’ Ingewikkelder dan je denkt.

Rijkswaterstaat start marktplaats voor inhuur project en technisch personeel. Ook toegankelijk voor ZZP’ers.

Rijkswaterstaat heeft een nieuw beleid geïmplementeerd voor het inhuur van interim professionals. Doel van dat beleid, dat van toepassing is op heel Rijkswaterstaat, is de kwaliteit, beschikbaarheid en marktwerking van project- en technisch personeel te verbeteren. Vooralsnog beperkt dit beleid zich toch project en technisch personeel.

ZZP’ers worden nadrukkelijk uitgenodigd om deel te nemen aan de (mini)aanbestedingen. Per benodigde interim professional wordt nu een aparte aanbesteding gestart, zodat de ZZP’ers ook in staat zijn zich rechtstreeks aan te bieden.

Procedure: eerst aanmelden, later reageren per opdracht

Om in aanmerking te komen voor opdrachten bij RWS dienen leveranciers en ZZP’ers zich wel vooraf aan te melden. De aanmelding wordt vervolgens beoordeeld en bij een positieve beoordeling komt men op een longlist. Die lengte van de longlist is ongelimiteerd.

Opdrachten worden gepubliceerd op de marktplaats van RWS en op de aanbestedingskalender. Leveranciers en ZZP’ers die op de longlist staan kunnen vervolgens online reageren op tijdelijke inhuurvacatures (zoals bij alle marktplaatsen van overheden dient een ZZP’er dus zich al aanmeldt zijn voordat de opdracht gepubliceerd is!). Rijkswaterstaat maakt uit de binnengekomen reacties een selectie. Op de site van RWS wordt hier verdere uitleg gegeven plus de mogelijkheid om aan te melden en te reageren op opdrachten (opdrachten die overigens op dit moment nog niet te vinden zijn op de site).

Flexchange, het expertisecentrum van de Rijksoverheid op het gebied van tijdelijk personeel, verzorgt voor Rijkswaterstaat het totale traject van uitvraag, selectie, tariefonderhandeling en orderbevestiging. De verwachting is dat begin 2012 heel Rijkswaterstaat op een uniforme manier via Flexchange werkt.

Groeiend aantal marktplaatsen

Een groeiend aantal overheden maakt gebruik van dergelijke Marktplaatsen. Een concept dat op deze site regelmatig (kritisch) besproken is (zie hier voor overzicht artikelen over marktplaatsen). Marktplaatsen zijn vooral populair bij gemeenten en decentrale overheden. Omdat er maar beperkt wordt samengewerkt tussen overheden zijn er al veel verschillende marktplaatsen waar geïnteresseerde ZZP’ers en leveranciers zich bij elk apart moet registeren. Zo heeft de Gemeente Amsterdam tegenwoordig al twee verschillende marktplaatsen voor inhuur personeel. ZiPconomy houdt een actueel overzicht bij van alle marktplaatsen (zie hier voor non-profit sector en en hier voor profit sector).

Geplaatst in Professioneel inhuren | Tags , , | Reacties uitgeschakeld voor Rijkswaterstaat start marktplaats voor inhuur project en technisch personeel. Ook toegankelijk voor ZZP’ers.