Hoe Europa’s top scale-ups groei maximaliseren door administratie te minimaliseren Geplaatst 30 augustus 2024 door Hannah Young The transition from start-up to scale-up is a strange period for a company. Exciting, yes — but also incredibly labour-intensive and stressful for the people who work there. First, you need to ensure you can maintain the quality and consistency of your products and services, even as your operations scale. The last thing you want is to disappoint your hard-won customers and service users. At the same time, you need to make sure you have the team you need to continue to drive growth in your business — and that means a lot of hiring. The definition of a scale-up is a company that’s rapidly growing its headcount, and that takes a lot of work. And of course, your whole endeavour might fall flat on its face if you don’t have the right processes, policies and procedures in place to see your company through its next stage of existence. That means that scaling up a company also requires a huge overhaul of the tools and systems you use — right when you least have time for it. Plus, there are also legal and compliance issues to be concerned with — especially if you’re expanding overseas. But, when your internal team is already overstretched, giving these the time and attention they deserve can be difficult. You get the idea. And if you’re currently in the process of expanding your European start-up, you don’t need us to tell you that scaling a company fast is challenging. So, let’s talk about solutions instead: in this article, we’ll explore how a company like CXC could help your scale-up to maximise growth while minimising admin and banishing compliance woes. Ready? Let’s jump in. The challenges of rapid expansion Rapidly expanding a company comes with a whole host of challenges — here are some of the main ones to be aware of: Avoiding admin overload There’s no denying it… expanding a business involves a lot of paperwork. If you want to hire a new employee, that process starts with writing a job description — which is no mean feat when the job in question doesn’t exist yet. Then, you’ll start the long process of sourcing, assessing, shortlisting and selecting candidates — and your job has only just begun. Once you find the right person for the role, you’ll have to set them up with a locally compliant employment contract. Onboard them, and give them access to the right training materials so they can hit the ground running. You’ll also have to give your new employee access to all of the tools, systems and software programmes they’ll need to do their job — and that’s just in the first week. And of course, scaling a company isn’t just about hiring new employees. There’s a whole world of other admin tasks involved, including: Finding and setting up new office spaces Negotiating with new suppliers and partners Reorganising departments to meet business goals Communicating changes to your existing team Rethinking your tooling and digital infrastructure You get the idea — managing a scaling company involves a lot of admin. Quickly scaling companies need to find ways of managing this huge burden, even as their business grows. Ensuring compliance Expanding your business overseas can bring huge new opportunities to a business. You’ll be able to expose your products and services to new markets, and get access to a wider talent pool too. But it’s also a compliance minefield — and companies that don’t give this issue enough attention can easily get burned with fines, penalties and legal fees. Here are just a few of the compliance hurdles you’ll have to look out for as you expand your business overseas: Employee misclassification: Companies misclassifying workers as independent contractors when they’re really employees is taken very seriously by many governments in Europe — even if you don’t do it on purpose. But the laws around who counts as an employer are different in each country, and it’s easy for quickly expanding companies to get it wrong. Labour laws: Each country has its own rules and regulations that define the rights employees are entitled to and what you can and can’t do as an employer. If you’re expanding into a market you’re not familiar with, it doesn’t take much to slip up — which can have severe consequences for your business. Tax compliance: Businesses generally need to pay payroll taxes, sales taxes and sometimes even real estate taxes in the countries they operate in. Ignorance of your obligations is no excuse — but if you’re operating across several jurisdictions, things can quickly get complicated. Permanent establishment: Having a stable presence in a country could be enough to justify ‘permanent establishment’ — and land you with a sizable corporate tax bill. Scale-ups expanding overseas need to understand their obligations, and how they can avoid permanent establishment if possible. Data security: The EU has strict rules on how companies handle customer and employee data, set out in the GDPR. But even with the best intentions, things can easily get messy as companies outgrow their existing systems. Battling talent shortages People are the crucial ingredient in any expansion project. After all, you need to ensure you have the right talent in place to drive growth, develop and expand your core business offering and market it to new audiences. But here’s the problem: many industries are experiencing talent shortages in 2024, and certain key tech roles in particular are becoming harder and harder to fill. Plus, even when talent is available, you may not know where to find it in an unfamiliar market. The other issue is that, when you’re rapidly building your workforce, it can be hard to scale your recruitment team at a fast enough pace to keep up with increasing demands. In this situation, many businesses turn to recruitment agencies to fill gaps — but this isn’t a perfect solution either. Working with multiple providers can quickly turn into a messy, decentralised and complex supply chain that no one really understands — and costs tend to spiral too. The secret weapon of Europe’s successful scale-ups So, how do Europe’s top scale-ups manage to successfully grow their headcounts while managing their operational and administrative needs and avoiding compliance pitfalls? Here’s the secret: they don’t. Or at least, not on their own. Because successful scale-ups understand that the key to maximising growth is minimising everything else — and that means partnering with a trusted provider of comprehensive workforce solutions. Here are some of the advantages of working with a partner like CXC as your company expands: Focus on growth, not paperwork: Want your team to be able to focus on driving revenue, improving your core offering, and maximising growth? Then you need to take at least some of the huge administrative load of expansion off their plate. At CXC, we can handle everything from payroll, HR and other admin tasks for you, so your people can focus on what they do best. No more compliance worries: Expanding your operations means navigating complex regulatory landscapes. Thankfully, we have 30+ years of experience, and we know what we’re doing. Through our employer of record (EoR) and agent of record (AoR) services, we can ensure every worker is correctly classified and engaged in compliance with local labour laws. The right people, in the right place: Sourcing the right talent can be challenging, time-consuming and expensive — but not with CXC. Our international reach and expertise in talent acquisition and recruitment means we can help you access top talent, wherever they are. Plus, once we’ve located the workers you need, we can seamlessly onboard, engage and pay them on your behalf too. Adaptable, flexible solutions: Scaling a company means being reactive to changes in the market and shifting your business goals and priorities as your needs change. At CXC, we understand that a rigid approach simply won’t work in a scale-up environment. That’s why we’ve designed all our solutions with built-in flexibility, and tailor them to our clients’ specific needs. Geplaatst in ZP en Politiek | Tags compliancy, CXC, scale-up, start- up, wetgeving | Laat een reactie achter
Transparantie in salarissen trekt meer sollicitanten over de streep Geplaatst 29 augustus 2024 door ZiPredactie “Wil je meer reacties op een vacaturetekst, wees dan transparant over het salaris.” Dat zegt Sharita Boon, directeur van Nationale Vacaturebank. Uit onderzoek van de Nationale Vacaturebank blijkt dat een salarisindicatie zelfs voor 83% van de werkzoekenden een doorslaggevende rol kan spelen om voor een baan te kiezen. 43% geeft zelfs aan dat dit de belangrijkste factor is bij het kiezen van een baan. Een duidelijke salarisindicatie geeft dan ook 51% meer respons dan vacatures zonder indicatie. De krapte op de arbeidsmarkt zorgt ervoor dat meer bedrijven open zijn over het aangeboden salaris. Daarnaast plaatst de Nationale Vacaturebank vanaf dit jaar bij alle vacatures een schatting als de salarisindicatie niet gedeeld wordt door de werkgever. Fikse verschillen in gemiddeld maandsalaris Benieuwd voor welke functie je gemiddeld het meest (en het minst) salaris aangeboden krijgt? Nationale Vacaturebank maakte een lijst van de 50 meest voorkomende vacatures en berekende daar het gemiddelde aangeboden bruto maandsalaris van. Dan kom je uit op fikse verschillen qua beloning. Psychiaters staan bovenaan, met een gemiddeld maandsalaris van 7.376 euro. Top 5 hoogste salarisindicaties Psychiater – € 7.376 Verpleegkundig specialist – € 5.609 Psycholoog – € 5.399 Communicatieadviseur – € 5.037 Business Controller – € 4.917 Het laagste salaris wordt geboden voor de functie orderpicker. Voor deze magazijnfunctie wordt gemiddeld een salarisindicatie van € 2.271 gegeven. Top 5 laagste salarisindicaties Orderpicker – € 2.271 Verkoopmedewerker – € 2.312 Reachtruckchauffeur – € 2.329 Magazijnmedewerker – € 2.341 Productiemedewerker – € 2.376 “Natuurlijk zie je in dit overzicht dat opleidingsniveau ook een grote rol speelt in het geboden salaris. In de top vijf staan ook drie functies uit de zorgsector. Deze mensen zijn gewild en ook dit heeft een positief effect op het salaris. Door de krapte zie je wel dat steeds meer werkgevers een ontwikkeltraject aanbieden. Dus misschien begin je op een lager salaris, maar dan kun je je in het bedrijf wel verder ontwikkelen en verdere salarisstappen maken”, legt Sharita Boon uit. Verschil in ervaring kan zo €1500 per maand schelen “Ook zie je ervaring terug in de geboden salarissen. Als beginner op de arbeidsmarkt verschilt het inkomen natuurlijk van de meer ervaren werknemers”, gaat de directeur van Nationale Vacaturebank verder. Het gemiddelde verschil tussen iemand zonder ervaring en een leidinggevende is op basis van alle onderzochte vacatures € 1.443 per maand. Geen ervaring – € 2.739 Ervaren – € 4.010 Leidinggevend – € 4.182 “Ook de omvang van het bedrijf waarin je werkt, speelt natuurlijk een rol in de ontwikkelkansen en de uiteindelijke hoogte van het salaris. Hoe groter het bedrijf, hoe groter de kans ook dat je kunt doorgroeien naar een managementfunctie en dus weer in een hogere schaal terechtkomt. “Bij bijvoorbeeld een multinational zijn die stappen gemakkelijker te maken dan in een kleiner familiebedrijf”, aldus Sharita Boon. Meer informatie over het onderzoek is hier te vinden. Geplaatst in Toekomst van Werk | Tags arbeidsmarkt, salaris, solliciteren | Laat een reactie achter
De Europese AI-verordening: geen ‘ver-van-mijn-bed-show’ voor bedrijven Geplaatst 27 augustus 2024 door Philip Verhaeghe Waarover gaat AI? Kunstmatige intelligentie verwijst naar de ontwikkeling en toepassing van computersystemen die taken kunnen uitvoeren die typisch menselijke intelligentie vereisen. AI-systemen kunnen met verschillende graden van autonomie gegevens analyseren en interpreteren, leren van ervaringen, redeneren en beslissingen nemen, problemen oplossen. Deze AI-systemen zijn ontworpen om te kunnen functioneren op basis van de input die ze ontvangen en ze communiceren in een natuurlijke taal. Maar met hun voorspellingen, aanbevelingen of beslissingen kunnen ze de fysieke of virtuele omgeving ook ingrijpend beïnvloeden. Dit onderscheidt AI-systemen van traditionele software, waarbij vooraf bepaalde algoritmen de output bepalen. Wat is de “EU AI Act”? De Europese Verordening 2024/1689 is 144 pagina’s dik en bevat maar liefst 111 artikelen. Deze Europese wet met een lange voorgeschiedenis maakt deel uit van een breder pakket aan beleidsmaatregelen om de diverse risico’s van AI grondig aan te pakken en de ontwikkeling van een betrouwbare AI te ondersteunen. Europa wil hiermee vooral de mens op de eerste plaats zetten en ervoor zorgen dat eenieders rechten beschermd worden. Wat is het doel van deze verordening? Terwijl de meeste AI-oplossingen weinig tot geen risico’s opleveren, brengen bepaalde AI-systemen toch wel risico’s met zich mee. Om die te kunnen aanpakken bepaalt de verordening voortaan duidelijke verplichtingen voor AI-ontwikkelaars en -gebruikers met betrekking tot die specifieke AI-toepassingen. De AI-verordening wil een uniform juridisch kader creëren voor de ontwikkeling, de marktintroductie en het gebruik van krachtige en impactvolle AI-systemen. Deze wetgeving streeft dus naar een mensgerichte en betrouwbare AI. Daarom zorgt ze voor een hoog niveau van bescherming van de gezondheid, de veiligheid en de fundamentele rechten van mensen en bedrijven, in lijn met de belangrijkste ethische principes. De AI-verordening wil een uniform juridisch kader creëren voor de ontwikkeling, de marktintroductie en het gebruik van krachtige en impactvolle AI-systemen. Hoe werkt deze regulering? De AI-verordening introduceert verplichtingen qua transparantie en risicobeheer voor alle algemene AI-modellen. Deze omvatten zelfevaluatie en mitigatie van systeemrisico’s, rapportage van ernstige incidenten, het uitvoeren van tests en modelevaluaties, evenals eisen op het gebied van cyberveiligheid. Bovenal categoriseert de verordening alle AI-systemen in vier risiconiveaus: Onacceptabel risico: AI-systemen die de veiligheid, het welzijn of fundamentele rechten bedreigen, worden verboden. Denk aan AI-gestuurd speelgoed dat gevaarlijk gedrag bij kinderen aanmoedigt of systemen met onder meer gezichtsherkenning die werknemers kwetsbaar maken. Hoog risico: AI-systemen met significante impact op leven en welzijn worden onderworpen aan strenge eisen.(zie kader). Deze systemen moeten voldoen aan strikte criteria voor datakwaliteit, transparantie, menselijk toezicht en robuustheid. Beperkt risico: De overgrote meerderheid (ongeveer 85%) van de huidige Europese AI-systemen behoren tot deze categorie. Deze AI-systemen vereisen weliswaar transparantie maar zijn onderworpen aan minder strenge controles. Bijvoorbeeld AI-chatbots die met klanten communiceren moeten hun gebruikers informeren dat ze met AI omgaan en hen indien nodig contact laten opnemen met een menselijke operator. Minimaal risico: AI-systemen met minimaal of geen risico zijn niet onderworpen aan specifieke regelgevende eisen. Voorbeelden zijn AI-gestuurde videogames of spamfilters. Enkele voorbeelden van sectoren met mogelijk risicovolle AI-systemen: Onderwijs of beroepsopleidingen, die bepalend kunnen zijn voor de toegang tot onderwijs of een beroepsloopbaan Geneeskunde met bijv. robotchirurgie Indienstneming en beheer van werknemers (bijv. CV-selectiesoftware voor wervingsprocedures, zoals o.a. ATS, VMS systemen) Essentiële financiële diensten (bijv. kredietscores om een lening te krijgen) Rechtshandhaving (bijv. evaluatie van de betrouwbaarheid van bewijs) Beheer van migratie, asiel (bijv. geautomatiseerd onderzoek van visumaanvragen) Voor wie is de verordening van toepassing? De verschillende verplichtingen variëren naargelang de kwalificatie van de organisatie: is het een aanbieder, importeur, distributeur, productfabrikant, gemachtigde vertegenwoordiger of een zogenaamde gebruiker? Werkgevers of HR-afdelingen wereldwijd kwalificeren meestal als gebruikers, maar wanneer bijvoorbeeld een HR-bedrijf een bestaand AI-systeem verder ontwikkelt en onder zijn eigen naam beschikbaar stelt, kan het als aanbieder beschouwd worden. Wanneer van toepassing De AI Verordening trad in werking op 1 augustus 2024 en zal vanaf augustus 2026 volledig van toepassing zijn, weliswaar met enkele uitzonderingen: Vanaf 2 februari 2025 zijn AI-systemen met onacceptabel risico al verboden en moeten bedrijven maatregelen nemen om intern een adequaat niveau van AI-geletterdheid te behalen. Vanaf 2 augustus 2025 worden al de verplichtingen (en sancties) voor algemene AI-modellen van toepassing. Elke lidstaat moet dan zijn nationale bevoegde autoriteit aanstellen en de regels voor sancties vaststellen en aan de Europese Commissie melden. Vanaf 2 augustus 2027 worden de verplichtingen voor hoog-risico systemen, zoals gedefinieerd in bijlage II van de Verordening van kracht. Vanaf 2 februari 2025 zijn AI-systemen met onacceptabel risico al verboden en moeten bedrijven maatregelen nemen om intern een adequaat niveau van AI-geletterdheid te behalen. Hoe is de handhaving geregeld? Het Europese ‘AI-Office’ houdt toezicht op de handhaving en toepassing van de AI-verordening. Dit kantoor bevordert ook samenwerking, innovatie en onderzoek in AI en houdt zich bezig met internationale dialoog en samenwerking over AI-kwesties. Op nationaal niveau zullen ook een of meer lokale autoriteiten toezicht moeten houden op de handhaving. De sancties zijn niet te onderschatten. Overtredingen omtrent verboden AI-systemen kunnen leiden tot boetes tot EUR 35 miljoen of 7% van de jaarlijkse bedrijfsomzet. Andere overtredingen kunnen leiden tot boetes tot EUR 15 miljoen of 3% van de jaaromzet. Zelfs het verstrekken van onjuiste, onvolledige of misleidende informatie aan de overheid kan boetes tot EUR 7,5 miljoen of 1% van de bedrijfsomzet met zich meebrengen. Deze boetes zullen wel lager zijn voor KMO’s en startups. Overtredingen omtrent verboden AI-systemen kunnen leiden tot boetes tot EUR 35 miljoen of 7% van de jaarlijkse bedrijfsomzet. Andere overtredingen kunnen leiden tot boetes tot EUR 15 miljoen of 3% van de jaaromzet. Door de nadruk op transparantie, verantwoordelijkheid en veiligheid, streeft de AI-verordening naar een betrouwbaar en ethisch gebruik van AI in Europa en daarbuiten. Hierdoor brengt de AI-verordening voor bedrijven aanzienlijke veranderingen en verplichtingen met zich mee voorde wijze waarop zij AI-systemen in de toekomst mogen ontwikkelen en toepassen. Philip Verhaeghe is een onafhankelijk governance adviseur en een freelance redacteur over ondernemerschap en bestuur voor vakbladen, bedrijven en organisaties. Hij is redacteur voor onder meer NextConomy. Lees zijn artikelen hier. Geplaatst in Toekomst van Werk | Tags AI, AI-act, cybersecurity, kunstmatige intelligentie | Laat een reactie achter
Jongvolwassenen blijken het bangst hun baan te verliezen Geplaatst 26 augustus 2024 door ZiPredactie Vooral jongvolwassenen (25-34 jaar) hebben relatief veel angst om binnen een jaar hun baan te verliezen. Bijna 1 op de 5 geeft aan ‘een beetje bang’ of zelfs ‘heel bang’ te zijn. Onder ouderen (50+) leeft die angst veel minder. Slechts 6% van hen geeft aan daar bang voor te zijn. Verder valt op dat thuiswerkers meer angst hebben om hun baan te verliezen dan niet-thuiswerkers, aldus Beaks.nl. AI als gevaar Het valt op dat vooral jongvolwassenen AI noemen als gevaar, naast een mogelijke reorganisatie. Sebastiaan van Rijsewijk, oprichter van Beaks.nl, licht toe: “Het lijkt erop dat vooral jongvolwassenen zich bewust zijn van de potentie van AI, en daarmee de bedreiging voor hun baan.” Onder (gedeeltelijke) thuiswerkers geeft 25% aan een gevaar te zien in AI. Respondenten met een beroep waarbij thuiswerken niet mogelijk is, zijn daar minder bang voor. Slechts 10% van hen geeft aan een risico te zien in AI. Vooral in de ICT-sector is de angst om de eigen baan te verliezen. Daar geeft 1 op de 20 respondenten aan zelfs ‘heel bang’ te zijn om binnen een jaar de eigen baan te verliezen. Andersom geeft van de respondenten die werkzaam zijn in de zorg maar liefst 65% aan ‘helemaal niet bang’ te zijn om de eigen baan te verliezen. Ook in het onderwijs is de angst klein: slechts 1% geeft daar aan ‘heel bang’ te zijn. Kans voor zorg en onderwijs Die verschillen bieden volgens Van Rijsewijk een kans voor de zorg- en onderwijssector, die het al jaren lastig hebben om voldoende personeel aan te trekken. Hij vertelt: “Uit ons onderzoek blijkt verder dat 78% van de zorgmedewerkers en maar liefst 86% van de onderwijsmedewerkers redelijk tot heel tevreden zijn over hun salaris.” Daarnaast geeft 29% van de mannen en 22% van de vrouwen aan het salaris belangrijk te vinden, terwijl 25% van alle respondenten aangeeft de werk-privé-balans belangrijk te vinden bij hun keuze voor een baan. “Hoe mooi zou het zijn als AI kan helpen om de werkdruk in de zorg te verlichten, bijvoorbeeld door administratieve taken over te nemen. Of met algoritmes die helpen met het voorbereiden van lessen,” licht Van Rijsewijk toe. “AI kan deze sectoren aantrekkelijker maken en daarmee iets doen aan het personeelstekort.” Geplaatst in Toekomst van Werk | Tags AI, artificial intelligence, Gen Z, millennials, onderzoek | Laat een reactie achter
Nederlandse werknemers minst geïnteresseerd in hoger loon Geplaatst 23 augustus 2024 door ZiPredactie Werknemers in Europa en de Verenigde Staten beschouwen een hoger salaris als de belangrijkste factor om hun betrokkenheid op het werk te vergroten. Nederlandse werknemers hechten hier van alle landen het minst belang aan. Verder zijn Nederlanders juist het meest geïnteresseerd in doorgroeimogelijkheden in vergelijking met de andere landen. Dit blijkt uit recent internationaal onderzoek van AI-roostermaker Quinyx. Grafiek 1: hoger salaris verhoogt betrokkenheid op werk De Amerikanen staan bovenaan: 71 procent van hen beschouwt een hoger salaris als belangrijkste factor om hun betrokkenheid op het werk te vergroten. Op de tweede plaats staat Zweden met 69 procent. In Nederland ligt dit percentage het laagst, namelijk op 53 procent. ‘Van deeltijd naar fulltime? Dat lost krapte op arbeidsmarkt niet op’ Nederland bovenaan bij betere doorgroeimogelijkheden Waar Nederlanders op het gebied van salaris onderaan staan, staan ze bij de doorgroeimogelijkheden bovenaan. 23 procent van Nederlanders geeft aan dat betere doorgroeimogelijkheden de inzet op het werk verhogen. Op de tweede plaats staat Noorwegen met 20 procent. De Verenigde Staten staan onderaan met 11 procent. Grafiek 2: betere doorgroeimogelijkheden verhogen betrokkenheid op werk Aantal ondernemers met bijna een miljoen gestegen sinds 2010. Wie zijn dat? Luister naar werknemers voor motivatie en behoud “Onze bevindingen laten zien dat de prioriteiten van eerstelijnsmedewerkers, zoals kassamedewerkers, pakketbezorgers en horecapersoneel, variëren per land,” zegt Jan de Rooij, Country Manager BeNeLux bij Quinyx. “In Nederland zien we een sterke focus op doorgroeimogelijkheden, wat aangeeft dat werknemers hier waarde hechten aan hun professionele ontwikkeling. Werkgevers die inspelen op deze behoefte kunnen hun medewerkers beter motiveren en behouden. Het is cruciaal om te luisteren naar wat werknemers echt belangrijk vinden en om daarop in te spelen.” Het hele onderzoek is te lezen via deze link. Lees ook: Nederlandse MSP-markt is volwassen, maar nog lang niet verzadigd Violet Wolbers (Randstad Sourceright): ‘MSP kan veel leren van RPO’ Waarom flexibele studenten de oplossing zijn voor arbeidstekorten Geplaatst in Professioneel inhuren | Tags Doorgroeimogelijkheden, loon, onderzoek, salaris | Laat een reactie achter
Aartsen (VVD): Kijk bij handhaving op schijnzelfstandigheid vooral naar de probleemsectoren Geplaatst 22 augustus 2024 door ZiPredactie “Prima als je gaat handhaven op mensen die tegen hun wil zzp’er zijn. Prima als je gaat handhaven op zzp’ers die onder het minimumloon worden betaald. Maar de VVD gaat het niet meemaken dat zzp’ers die gewoon zelfstandig en in alle vrijheid willen werken, vanaf 1 januari massaal op straat worden gezet, omdat de overheid een wet heeft bedacht van een aantal jaar geleden en denkt te weten hoe de wereld eruit zou moeten zien.” Dat zegt Thierry Aartsen, Kamerlid voor de VVD, in de podcast ZiPtalk. Hij reageert daarmee op de onrust die er is over de hervatting van handhaving op schijnzelfstandigheid per 1 januari. “Ik maak me hier ook grote zorgen over,” zegt Aartsen. “Dat is ook de reden waarom ik het initiatief heb genomen om begin september een rondetafelgesprek over het handhavingsmoratorium te organiseren in de Tweede Kamer. Dan komt de Belastingdienst langs om ons te informeren over wat ze van plan zijn. Ook de zelfstandigenorganisaties en vertegenwoordigers komen dan langs om te vertellen hoe de vlag er bij hen bij hangt. Je merkt dat er enorme onrust is.” “We hebben inmiddels 1,2 miljoen zzp’ers. Mijn overtuiging is dat het gros van die mensen gewoon in alle vrijheid zelfstandig wil werken. Dan gaan we niet meemaken dat, omdat we een handhaving hebben, we mensen in een hokje gaan duwen en hen moreel gedwongen werknemer laten zijn, terwijl ze zelf zeggen: ‘Laat mij nou gewoon zelfstandig werken.’” Aartsen wil niet zo ver gaan om het moratorium in zijn geheel te verlengen, maar vindt wel dat de Belastingdienst zich zou moeten richten op probleemsectoren. “Mensen die tegen hun wil gedwongen zzp’er zijn, die onderbetaald worden of waar andere problemen zijn. Pak daar het probleem als eerste aan, voordat je al die goedwillende zzp’ers de schrik op het lijf jaagt. En nog erger, die mensen krijgen nu allemaal geen opdrachten meer. Dat moeten we echt niet willen meemaken.” Wel handhaving, voorlopig nog geen nieuwe wet Het hervatten van de handhaving komt op een moment dat er nog geen nieuwe wet met duidelijkere regels is. Dat was aanvankelijk wel de bedoeling. Voordat die wet er is, zal er eerst nog een stevige politieke discussie moeten plaatsvinden, zo maakt Aartsen duidelijk. Voormalig minister Van Gennip heeft wel een concept van zo’n wet, de Wet VBAR, naar de Raad van State gestuurd. Maar daar is, onder andere vanuit VNO, zzp-organisaties en brancheorganisaties van bemiddelaars, veel kritiek op. Vooral op het deel van de wet dat duidelijkheid moet geven over de aard van de arbeidsrelatie. Over het rechtsvermoeden bij een laag tarief – een ander deel van de wet – is die kritiek er niet. Ook niet bij Aartsen. Het VVD-Kamerlid vindt het namelijk een prima idee om te werken met een tariefgrens. “Als je daaronder zit, dan geeft dat het rechtsvermoeden. Als je dus gedwongen zzp’er bent en je verdient minder dan 33 euro per uur, dan kun je naar je werkgever stappen en zeggen: ‘Kijk eens, op basis van dit rechtsvermoeden ben ik werknemer, ik eis een contract bij u op’. Fantastisch. Strik eromheen. Morgen naar de Tweede Kamer sturen. Dan kunnen we erover stemmen. De VVD zal het van harte steunen.” Het andere deel van het wetsvoorstel – het deel verduidelijking beoordeling arbeidsrelatie – noemt Aartsen ‘veel ingewikkelder’. “Daar wil ik veel fundamenteler over spreken. En zelfstandig ook veel meer ruimte voor bieden.” Hij vindt ook dat – anders dan in het huidige voorstel – je de ondernemerscriteria als uitgangspunt zou moeten nemen. Aartsen diende voor de zomer, samen met zijn collega’s van NSC en SGP, een motie in om de wet te splitsen. Die motie is nog niet in stemming gebracht. Aartsen wil eerst van de nieuwe minister Van Hijum (NSC) horen hoe hij tegen dat concept wetsvoorstel aankijkt. Oplossingsrichtingen Aartsen wil dus meer de tijd nemen om goed te kijken naar die criteria. In het VVD verkiezingsprogramma bepleit de partij een aparte rechtsvorm voor zelfstandigen, zo legt Aartsen nog eens uit. “Je hebt ook mensen die zeggen: ‘Haal het helemaal weg uit de ib-ondernemers en zet het in de bv. Creëer daar met de DGA iets bijvoorbeeld.’ Dat vind ik een interessante optie. Dan kun je dus een aparte rechtsvorm creëren voor de zelfstandig werkende. Je kunt kijken naar hoe ze het in België hebben georganiseerd. Dat zijn allemaal zaken die we denk ik op de lange termijn moeten doen.” Vrijheid en verplichtingen “Als VVD’er vind ik dat je mensen zoveel mogelijk ruimte moet bieden om het heft in eigen handen te nemen. Werknemerschap is voor een hele grote groep mensen prima. Het geeft zekerheid, het geeft vastigheid.” Maar er is volgens Aartsen een steeds grotere wordende groep die wat anders wil. “Er is een revolutie gaande van zelfstandig werkenden. Mensen die zelf willen bepalen. Hoe ze werken, wanneer ze werken, hoe lang ze ergens werken. Ze willen de ene keer daar, de andere keer daar iets doen. En ik vind dat we die mensen de ruimte moeten bieden om dat te kunnen doen. Dat je niet kan zeggen vanuit de politiek… goh, wij staan nog op standpunt uit de vorige eeuw waar wij vinden dat er alleen maar een ruimte is voor mensen met die werknemer-werkgeversverhouding.” “In de kern komt de zzp-discussie neer op hoeveel vrijheid je mensen wil geven om zelf hun arbeid in te kunnen vullen. En wij zeggen altijd: ‘Bij vrijheid komt ook wel een verantwoordelijkheid kijken.’ Dus je kunt ook daarna weer het gesprek hebben over verplichtingen.” Voor een arbeidsongeschiktheidsverzekering of pensioen bijvoorbeeld. “Tegen de mensen die ruimte willen om zelfstandig te werken, dan ook kan zeggen: ‘Oké als u dat wil, dan gaan we er ook vanuit dat u bijvoorbeeld een minimaal bedrag per uur binnenhaalt, want we gaan er ook vanuit dat u dan wel iets regelt voor uw pensioenvoorziening’”, aldus Aartsen. “Of als u van de ladder afvalt, dan willen we ook graag dat u het goed heeft georganiseerd.” De VVD staat niet negatief tegenover een verplichte basisverzekering voor arbeidsongeschiktheid voor zelfstandigen. “Er ligt nu een verplichte AOV voor. Dan krijgen mensen – voor maximaal 195 euro per maand – tot 70% van het wettelijk minimumloon. Dat is dus wel echt het minimum. Tegelijkertijd denk ik, ‘ja, private verzekeringen zijn echt wel een stuk duurder.’ Dus 195 euro vind ik wel billijk. De vraag is alleen wel: hoe ingewikkeld ga je het maken? Wat krijg je ervoor terug?” Het wetsvoorstel wordt ergens het aankomend parlementaire jaar behandeld. Voor de VVD is een opt-out in die wet cruciaal. “Als mensen het zelf gewoon netjes hebben geregeld – en dat kan op heel veel verschillende manieren zijn – dan moeten ze wel de mogelijkheid krijgen om dat te doen. Anders ben je gewoon een lastenverzwaring voor ondernemers aan het creëren.” Het idee om ook zelfstandigen met een bv onder de verplichte verzekering te laten vallen, zit Aartsen totaal niet zitten: “Dan ga je dus alle bedrijven in Nederland onder die regeling laten vallen. Dat is krankjorum, zou ik bijna willen zeggen. Dan is het gewoon een belastingverhoging van 200 euro in de maand voor bedrijven.” Op 12 september praat de Kamercommissie Sociale Zaken & Werkgelegenheid, waarvan Aartsen lid is, met de nieuwe minister Van Hijum over het zzp-beleid en onder meer de handhaving schijnzelfstandigheid. Meer weten? Bekijk de podcastopname op YouTube of beluister de podcast op Spotify. Geplaatst in ZP en Politiek | Tags handhaving, VVD, wet dba, Wet VBAR | 6s Reacties