Maandelijkse archieven: maart 2017

“In alle eerlijkheid: geen definitieve oplossing (voor het Wet DBA probleem), die hebben we volgende week niet. Dat kost drie, vier jaar. Die tijd wil ik ook nemen want ik wil niet dezelfde fout maken als bij de deze wet.” Dat stelde Carola Schouten tijdens een debat tussen Kamerleden over de zzp-dossiers, gisteren georganiseerd door The Future Group. Terwijl haar collegae Kamerleden op het podium instemmend knikten, groeide het rumoer in een zaal vol met zelfstandige professionals en hun opdrachtgevers.

Langere onzekerheid over de toekomst van de Wet DBA is wel het laatste waar de markt op zit te wachten, zo maakten de aanwezigen duidelijk aan de dames en heren politici. ‘Liever een slechte wet dan een onduidelijke situatie’ zo stelde een opdrachtgever, actief in de onderwijswereld. Dat de onrust ondanks het bevriezen van de handhaving van de Wet DBA niet is verdwenen maakte een nieuwe peiling door ONL duidelijk. Een beeld dat door de reactie uit de zaal bevestigd werd. Compliancy, het voldoen aan wetgeving, is de leidraad bij grote opdrachtgevers. Uitstel van handhaving maakt daar geen indruk.

Wat is nu eigenlijk schijnzelfstandigheid? Kamerleden komen er niet uit.

Nieuw voor de Kamerleden is dat verhaal niet. Dat maakt nog niet dat ze overeenstemming hebben over wat nu wel te doen. Dat begint al bij een discussie over wat nu eigenlijk het probleem is rond de schijnzelfstandigen.

Waar voor Van Weyenberg (D66) schijnzelfstandigen alleen een probleem zijn wanneer mensen aan de onderkant van de arbeidsmarkt gedwongen worden zelfstandige te worden, ziet Pieter Heerma dat er ook aan de bovenkant van de arbeidsmarkt schijnconstructies zijn. Waar Erik Ziengs (VVD) er geen probleem mee heeft als iemand meer dan 10 jaar als zelfstandige bij een opdrachtgever werkt, vinden anderen dat die groep ten onrechte gebruik maakt van fiscale voordelen voor ondernemers.

Een interessante discussie. Zeer relevant bovendien. Alleen wel pijnlijk om (wederom) te moeten constateren dat nu net deze discussie in aanloop naar de Wet DBA nooit gevoerd is in de Kamer.

En nu?

Stemmen, formeren, discussiëren, polderen, nieuwe wetgeving. Schouten heeft gelijk dat dat jaren gaat duren. Ze stelt dan ook voor om tijdelijk terug naar de VAR te gaan. Een onding volgens haar, maar beter dan deze situatie. Ze krijgt daar maar weinig handen voor op elkaar van haar collega’s, en ook in de zaal was daar maar weinig enthousiasme voor te vinden. Wat de collega’s van Schouten bevestigt dat dat misschien niet de beste stap is.

Maar wat dan wel? Met alternatieven voor de korte termijn komen die collega partijen niet. Een zelfstandigenverklaring, makkelijker maken om personeel in dienst te nemen, aanpassing van het arbeidsrecht, hervorming van de fiscale voorzieningen. Genoeg plannen die allemaal kunnen helpen om schijnzelfstandigheid aan te pakken. Maar geen van allen helpen ze om op korte termijn opdrachtgevers de benodigde zekerheid te geven om weer zelfstandigen in te huren.

Meer weten?

• Alle standpunten van de partijen over de Wet DBA staan op deze themapagina van ZZPkiest.NU verder uitgewerkt, inclusief korte video clips daarover.
• Vanmiddag weer een nieuw  debat tussen kamerleden over de ZZP-issues. Dit keer georganiseerd door de Bovib. Een verslag daarvan is (vanaf 14.00 uur) live te volgen via het Youtube-kanaal van ZZPkiest.NU 
• Bij wijze van verslag, hieronder het debat samengevat in 22 tweets, met onderaan een link naar een video opname van de volledige bijeenkomst.

De Wet DBA kost zelfstandig professionals nog steeds opdrachten en inkomsten. De opschorting van de handhaving heeft dit niet veranderd. Zelfstandig professionals worden nog steeds niet ingehuurd, aldus meer dan de helft van de ondervraagde ondernemers.”De praktijk schreeuwt om een snelle oplossing voor de problemen omtrent de positie van zelfstandig professionals” zo stelt ONL voor Ondernemers.

ONL voor Ondernemers deed de afgelopen weken onderzoek onder zowel opdrachtgevers als opdrachtnemers. Ondernemers vragen volgens ONL het nieuwe kabinet snel duidelijkheid te geven over de handhaving van de Wet DBA. Zo moet de grote onzekerheid en onduidelijkheid op de markt weggenomen worden. Ruim 42% geeft aan dat dit nog in maart 2017 moet gebeuren, 25% zegt dat het uiterlijk mei 2017 moet gebeuren. Voor ruim 85% van de ondernemers betekent dit dat de Wet DBA naar de prullenbak moet om plaats te maken voor een nieuw systeem. ONL roept het komende kabinet op de problematiek omtrent de positie van zelfstandig professionals hun prioriteit te maken.

Gevolgen opschorting handhaving DBA

Opdrachtgevers dwingen zelfstandig professionals nog steeds in payroll- of detacheringsconstructies. Zelfstandig professionals merken weinig positieve effecten van de opschorting van de handhaving. Door 54% van de ondernemers wordt aangegeven dat zelfstandig professionals nog steeds niet of moeilijk ingehuurd worden. Ook overheden blijken weinig vertrouwen te hebben in de opschorting van de handhaving. Verschillende opdrachtnemers melden dat overheden geen opdrachten verlenen en anders alleen maar dienstverbanden of payroll-constructies willen.

Ondernemers willen een nieuw systeem voor zelfstandig professionals en geen reparatie van de Wet DBA. Ruim 85% van de ondervraagden geeft aan dat de Wet DBA in de prullenbak thuishoort en dat er een nieuw systeem moet komen. De politiek is momenteel sterk verdeeld over de Wet DBA, zo blijft uit dit overzicht van de standpunten door ZZPKiest.nu

Naar aanleiding van signalen uit de markt heeft ONL onderzocht hoe ondernemers, opdrachtgevers en opdrachtnemers over de toekomst van de Wet DBA en de positie van zelfstandig professionals op de arbeidsmarkt denken. Van de ondervraagden geeft ruim 78% aan dat een systeem van modelcontracten zonder wettelijke en fiscale grondslag niet geschikt is om vooraf zekerheid te bieden aan opdrachtgevers en opdrachtnemers. De voorkeur van ondernemers gaat uit naar een nieuw systeem ter vervanging van de Wet DBA.

Behoefte aan eigen positie voor zelfstandigen

Opdrachtgevers en opdrachtnemers hebben dringend behoefte aan duidelijkheid omtrent te positie van zelfstandig professionals. Duidelijke criteria moeten het mogelijk maken vooraf te zien of een werkende zowel arbeidsrechtelijk als fiscaal ondernemer of werknemer is. De eigen bewuste keuze door de ondernemer wordt het meest genoemd als criterium.

Andere veelgenoemde criteria zijn de kapitaalinvesteringen die een zelfstandige doet in het bedrijf, de mogelijkheid om zelf het tarief te bepalen, acquisitie van opdrachten en de eigen verantwoordelijkheid om zelf verliezen te nemen blijken goede graadmeters. Opvallend is dat de mogelijkheid om zich vrij te laten vervangen of het werken op locatie en met middelen van een opdrachtgever juist niet als onderscheidende criteria worden gezien.

Het merendeel van de opdrachtnemers en de opdrachtgevers ziet verder geen heil in een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering en de verplichting om een pensioen op te bouwen in een collectieve voorziening voor zelfstandig professionals. Uit een analyse van de verkiezingsprogramma’s door ZZPKiest.nu blijft overigens dat een meerderheid van de partijen wel neigt naar enige vorm van verplichting.

Woensdag 8 maart zullen de resultaten van de poll besproken worden bij het debat over de arbeidsmarkt van de toekomst, geïnitieerd door ondernemers en expertisecollectief The Future Group, in Nieuwspoort. Aan dit debat zullen de volgende politici deelnemen: Erik Ziengs (VVD), Steven van Weyenberg (D66), Bram van Ojik (GroenLinks), Ad Meijer (SP), Pieter Heerma (CDA), Mei Li Vos (PvdA), Teun van Dijck (PVV), Carola Schouten (ChristenUnie).