McKinsey heeft (g)een visie op fundamentele werkverandering Geplaatst 13 januari 2016 door Bas van de Haterd Zo’n 2,5 jaar nadat de academische onderzoekers Frey & Osborne (Oxford) uitgebreide research deden en aangaven dat 40% van alle banen de komende 20 jaar geautomatiseerd kunnen worden, komt McKinsey met ‘de initiële bevindingen’ van een vergelijkbare studie. De grote vraag die ze zich stelde is hoe het nu zit met automatisering van banen. Hun hele korte conclusie: de meeste banen gaan veranderen, sterk veranderen, maar niet verdwijnen. Ik heb hun initiële bevindingen gelezen en ze hebben op sommige elementen een punt en op andere punten totaal niet. Dat is logisch, dit verkoopt veel meer consulting uren. Een evaluatie van hun ‘bevindingen’. (meer…) Geplaatst in Toekomst visie, Uitstervende beroepen, Visie | Laat een reactie achter
Interim management en goed opdrachtnemerschap. Vier visies uit de praktijk. Geplaatst 12 januari 2016 door ZiPredactie Goed opdrachtgeverschap, goed opdrachtnemerschap. Ze gaan natuurlijk hand in hand. Zowel opdrachtgever als interimmer hebben hun professionele verantwoordelijkheid. Maar wat is ‘goed’ eigenlijk. Vier interim managers aan het woord over hun visie op zowel goed opdrachtgeverschap als goed opdrachtnemerschap. Een succesvolle interim opdracht staat en valt bij een goede relatie tussen opdrachtgever en opdrachtnemer. Niet dat ze het elkaar (te) gemakkelijk moeten maken. Integendeel. Een goed interim-manager weet te werken op het snijvlak van de kritische buitenstaander en de betrokken businesspartner van zijn/haar opdrachtgever. Vorige jaar heeft ZiPconomy, in samenwerking met Tilburg University, onderzoek gedaan naar het fenomeen goed opdrachtgeverschap. Wat kan een opdrachtgever doen voor een optimale samenwerking met interim professionals? Maar wat kan je als interim professional nu zelf doen? Wat verwacht je als interim-manager van je opdrachtgever om je opdracht succesvol te kunnen uitvoeren. En – bovenal – wat doe jij zelf om er voor te zorgen dat je van de opdrachtgever krijgt wat je nodig hebt. Wat is voor jouw goed opdrachtnemerschap? We legden deze vraag voor aan de vier finalisten van de Interim Challenge 2016, georganiseerd door BLMC. Donderdag a.s. zullen zij tijdens het Survival of the Fittest congres strijden wie zich de Supply Chain interim manager 2016 mag noemen. Vier visies uit de praktijk van ervaren interim managers. Zonder helder doel geen goed resultaat “Persoonlijk ben ik van oordeel dat een interim of project manager van grote toegevoegde waarde kan zijn voor een organisatie zodra er sprake is van belangrijke organisatie veranderingen of indien er grotere projecten spelen. De opdrachtgever en de opdrachtnemer hebben gezamenlijk de verantwoordelijkheid om tot goede resultaten te komen”, zegt Rob La Grand. “Goed opdrachtgeverschap begint met het hebben van een heldere visie op wat de ondernemer / ondernemingsleiding wil bereiken. En goed opdrachtgeverschap begint met zorg voor de eigen medewerkers. Zonder helder doel geen goed resultaat. En zonder voldoende capaciteit of kennis binnen een organisatie, zal dit tot veel stress leiden bij de eigen medewerkers, met alle negatieve gevolgen van dien. Hierbij kan tijdelijke inhuur van capaciteit een uitkomst bieden. De opdrachtgever dient goed na te denken over de gewenste competenties van de interim manager of projectleider. Een heldere opdrachtformulering en regelmatige afstemming tussen interim manager en projectleider kunnen bijdragen aan een goed resultaat. En een interim manager dient zich goed af te vragen of hij / zij de juiste persoon is voor een opdracht: bezint eer ge begint en doe geen opdrachten waarvoor je niet beschikt over de noodzakelijke kennis en ervaring.” Goed opdrachtgeverschap is echt open staan voor de probleemanalyse Het voortraject en de probleemanalyse zijn voor Edward Heijnen de basis van een goede opdracht. “Voor het succes van de interim opdracht kijk ik vooral naar mij zelf als opdrachtnemer. Meerdere bedrijfsbezoeken en een rondleiding zijn wat mij betreft cruciaal in het voortraject. Zowel de opdrachtgever als ik als opdrachtnemer investeren hiermee tijd en er ontstaat vanzelf een wederzijds beeld of zowel de inhoudelijke opdracht, het bedrijf en de mens voldoende fit hebben. Een goede opdrachtgever staat wat mij betreft echt open voor een heldere integrale probleemanalyse. Het gebeurt namelijk regelmatig dat het geschetste probleem niet het echte probleem is. De interim manager moet in staat zijn om aan te geven wat hij/zij nodig heeft voor een succesvolle afronding van de opdracht. Vaak komt dit neer op het laten informeren van medewerkers over de nut en noodzaak van de interim opdracht, het laten doorgronden van processen en het uitvoeren van analyses. Het begeleiden van de verandering is vervolgens weer een belangrijke taak van de interim manager. Het opstellen van een goede projectopdracht, incl. planning en deliverables is een verantwoordelijkheid van zowel de opdrachtgever als de interim manager. De belangrijkste voorwaarden voor succes zijn onderling vertrouwen tussen de opdrachtgever en de interim manager, de juiste leiderschapsstijl(en) van de interim manager en volledige onderlinge transparantie aangaande de opdracht. Daarom werk ik zonder opzegtermijn voor opdrachtgevers. Bovendien geef ik alle betrokken medewerkers bij de opdrachtgever aan dat ik voor de structurele oplossing voor het betreffende bedrijf ga, niet op korte termijn scoren met een deeloplossing. Kwaliteit gaat boven kwantiteit en dit voorkomt het gevoel van uurtje-factuurtje bij de opdrachtgever.” Een goed opdrachtgever zorgt voor legitimering van de interim manager Tijmen Muijs verbeeldt zijn visie in een schema. “Bij het vaststellen van de relatie met de opdrachtgever volg ik de volgende logica: Het gaat te allen tijde om drie aandachtsgebieden: de klant (dus ook de opdrachtgever), de opstelling en de aanpak richting de doel-organisatie en het proces. In klare taal: Het is absoluut noodzakelijk om heldere afspraken te maken en deze zo “SMART” mogelijk neer te zetten zodat er geen ruimte voor misverstanden is. Tevens is het zinvol om aan te geven wanneer en onder welke condities dient te worden bijgesteld. Vaak ontwikkelt een opdracht zich in een nieuwe, niet van te voren voorziene, richting. Het is belangrijk om de juiste “legitimering” van het leiderschap dat wordt verwacht te realiseren. Het moet duidelijk zijn welke plaats met welke bevoegdheden de interim manager in de organisatie heeft, zodat dit voor eenieder duidelijk is. Tevens is het van belang om de juiste leiderschapssstijl af te stemmen. Deze is vaak afhankelijk van de cultuur van de organisatie (en dus ook van de persoonlijkheid van de opdrachtgever) en mag niet te ver afwijken van de “natuurlijke” stijl van de interim managers. Dit is een belangrijk convenant tussen de interim manager en de opdrachtgever. Verder is een goed communicatiemodel met vaste inhoud en timing een must. Maak afspraken over de wijze waarop feedback wordt gegeven , dus over de “toonzetting”. Wil de opdrachtgever het ”recht voor z’n raap” of moet de boodschap worden ingepakt. Constant monitoren en bijstellen is hierbij het credo. De algemene visie omtrent de opdracht en de grove richting moet worden gedeeld als een soort van filosofie. Tevens is het goed om aan te geven wat “in en out of scope is” en wat uiteindelijk als “deliverable“ wordt verwacht en wat de hierbij geldende randvoorwaarden zijn. Tenslotte is het begrip van de fases van een veranderingsproces een belangrijk uitgangspunt. Een goed afgestemd en in kleinere stappen ingedeeld plan is nodig. Dit betekent vaak dat van de kant van de opdrachtgever “geduld” wordt gevraagd en van de interim manager de overtuigingskracht op basis van de juiste argumenten om deze weg te volgen. “Word meer dan de interimmer waarvoor je bent ingehuurd” “Ik verwacht van mijn opdrachtgever dat hij open, concreet en duidelijk is” zegt Wilco Salemink. “En dat hij kan schakelen op feiten en situaties die zich tijdens een opdracht voordoen. In mijn opdrachten ben ik regelmatig zaken tegen gekomen die aandacht nodig hebben maar die buiten de scope van de opdracht lagen. Dit kan met verschillende zaken te maken hebben: onverwachte situaties binnen de eigen opdracht, of veranderende omstandigheden op andere gebieden dan de originele opdracht. Door dit bespreekbaar te maken en met concrete oplossingen te komen kun je de ervaring die je vaak meebrengt, vorm geven. Hierdoor kan een opdracht leuker worden en krijgt de footprint die je achterlaat meerwaarde voor de organisatie. Om die ruimte te krijgen moet er vanuit beiden kanten tijd in de relatie geïnvesteerd worden zodat het vertrouwen kan groeien dat je hiervoor nodig hebt. Wat voor mij goed opdrachtnemerschap is? Goed opdrachtnemerschap gaat wat mij betreft over het feit dat je als interim manager je snel inwerkt binnen een organisatie en dat je in staat bent draagvlak te creëren bij alle stakeholders, en dat je levert wat er gevraagd wordt. Hiervoor krijgt een opdrachtgever van mij: veel tijd, flexibiliteit, energie, empathisch vermogen en een integere omgang met mensen, middelen en informatie. Ik maak op een gepaste en integere manier gebruik van de ruimte en vrijheid die ik binnen een organisatie krijgt. Hang niet de wijsneus uit, men weet vaak heel goed wat waar mis gaat in een organisatie (daarvoor ben je ingehuurd). Het is de kunst dit te benoemen, en op een gepaste manier met de juiste oplossingen te komen. En als je zaken ziet die buiten je opdracht om gaan dan dien je daar zorgvuldig mee om te gaan. Mijn Motto: Word “meer” dan de interimmer waarvoor je bent ingehuurd.” Geplaatst in Professioneel inhuren, ZP en Ondernemen | Tags goed opdrachtgeverschap, goed opdrachtnemerschap, interim management | Laat een reactie achter
Co creating workforce. Hoe organisaties samen een freelance poule opbouwen en beheren? Geplaatst 12 januari 2016 door Jellow Freelancers zijn niet meer weg te denken in de zakelijke dienstverlening en dat aantal zal de komende jaren alleen maar verder toenemen. Om niet (te) afhankelijk te zijn van derden wil je als organisatie zelf kunnen beschikken over een interessant netwerk van freelancers zodat je snel en betaalbaar over de juiste professionals kan beschikken. Zo’n netwerk kan ook helpen bij het binden en boeien van freelancers en kan ervoor zorgen dat organisaties de regie (terug) krijgen over het inhuurproces. Maar hoe bouw en beheer je een interessant freelancenetwerk? Jellow helpt bedrijven en overheden bij deze stap. Naast het opbouwen en uitbouwen van een eigen netwerk verbindt Jellow de individuele netwerken van organisaties aan elkaar. Op deze manier bouwen alle deelnemende organisaties samen aan één groot en actueel netwerk van goede freelance professionals. Noel Wilson, co-founder van het freelance managementsysteem (FMS) Jellow, over de theorie én praktijk van deze vernieuwende manier van werken. Geplaatst in Professioneel inhuren | Tags FMS, jellow, webinar | Laat een reactie achter
Ophef over masterplan sociale partners om ZZP’ers aan te pakken Geplaatst 11 januari 2016 door Pierre Spaninks De sociale partners sturen aan op een arbeidsmarktrevolutie. De “zelfstandigenhausse’ dwingt tot reparatie van het sociale stelsel. Vaste banen moeten minder vast worden; zzp’ers moeten terug in het gareel. Zonder zelfstandigenaftrek, maar met verplichte verzekeringen en pensioenen. Volgens een artikel van het FD (“Polder stuurt aan op arbeidsmarktrevolutie in 2016“) van afgelopen zaterdag is dat de kern van een masterplan waar organisaties van werkgevers en werknemers in de SER aan sleutelen. “De sociale partners gaan de zzp’er slopen,” kopte Das Kapital met gevoel voor drama. Nu het kabinet het debat over hervorming van de zzp-markt zelf op slot heeft gegooid, willen de sociale partner dit jaar nog met een plan komen. “Ze zijn tot elkaar veroordeeld om er dit jaar uit te komen:”, zegt een SER-lid in het FD. Een heftig verhaal – als het klopt. Het FD besteedde er de eerste drie pagina’s aan, maar echt hard nieuws staat er niet in. De krant noemt geen enkele bron bij naam en speculeert er lustig op los. Daarbij worden alle bekende vooroordelen over zzp’ers weer van stal gehaald, zonder enige reflectie. Voorstel CDA Het enige wat we zeker weten, is dat het kabinet in december advies heeft gevraagd aan de SER over een voorstel van het CDA om de loondoorbetaling bij ziekte uit te ruilen tegen een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering voor zzp’ers. De loondoorbetaling bij ziekte is iets waar werkgevers steen en been over klagen, omdat die hen op kosten zou jagen. De verplichte verzekering is een hartelapje van de werknemers, die daarmee de zzp’er net zo duur en onaantrekkelijk hopen te maken als zij zelf zijn. De vraag van het kabinet aan de SER was om zich daar voor de zomer over te buigen, zodat de uitkomst van het beraad meegenomen kan worden in de voorbereiding van de rijksbegroting voor 2017. ZZP’ers hebben weinig vrienden in de SER Kan dat advies de kant op gaan die het FD nu zo gretig beschrijft? Het hoeft niet, het zou wel kunnen. Maar als, dan nog is er geen reden voor paniek. Aan de ene kant hebben de zzp’ers weinig vrienden in de SER. De werkgevers zien hen als klapstoeltjes op de arbeidsmarkt, handig om pieken en de dalen op te vangen maar meer ook niet. De werknemers vrezen hun concurrentie en maken hen liever vandaag een kopje kleiner dan morgen. En de zzp’ers zelf? Die zijn in de SER alleen vertegenwoordigd met twee plaatsvervangend leden die worden aangewezen door werkgevers en werknemers. Dat schiet niet op. Niet meer dan een advies Aan de andere kant: ook als zo’n plan van de SER komt is het niet meer dan een advies. Het kabinet heeft bij meerdere gelegenheden duidelijk gemaakt dat het op dit gebied niet meer met ingrijpende maatregelen gaat komen. Rutte wil de rit uitzitten, en de hele arbeidsmarkt op de schop nemen zou politieke zelfmoord zijn. Een of twee jaar geleden had een eventueel akkoord van werkgevers en werknemers kans gemaakt en had het de basis kunnen worden van nieuw beleid. Nu niet meer. Na de zomer beginnen de verkiezingscampagnes. Als de SER voortmaakt, kunnen geïnteresseerde partijen er nog net wat mee in hun conceptprogramma’s. Breder weerstand tegen zzp Het masterplan dat Het Financieele Dagblad aan de SER toeschrijft mag dan minder concreet zijn dan het lijkt, het sluit wel naadloos aan bij hoe er in de polder over zzp’ers wordt gedacht. Daarvan mochten we deze de week weer een aantal fraaie staaltjes beleven. “ZZP’ers bedreiging voor CAO” Volgens het wetenschappelijk bureau van de FNV vormt de opkomst van zzp’ers een bedreiging voor het stelsel van collectieve arbeidsovereenkomsten. Meer zzp’ers betekent minder vakbondsleden, minder leden betekent een slechtere positie voor de vakbond bij in de cao-onderhandelingen, dus minder zekerheden en lagere lonen. Een verband tussen de opkomst van de zzp’er en de loonvorming voor werknemers is nooit vastgesteld, maar de Telegraaf slikte het verhaal voor zoete koek. “ZZP’ers belemmering voor innovatie” De Volkskrant interviewde onderzoekster Anna Salomons van de Universiteit Utrecht. Volgens haar vormen zzp’ers een belemmering bij innovatie, met name bij het werken met robots. De krant wekt de indruk dat Salomons mee heeft geschreven aan het recente advies van de WRR over robotica, maar daaraan blijkt zij slechts een soort column te hebben bijgedragen. Daarin vertelt zij dat verhaal ook, en dan voorzien van voetnoten. Waaruit blijkt dat het onderzoek waar zij mee schermt geen betrekking heeft op zzp’ers in Nederland maar op werknemers tijdelijke contracten in de USA. En dat is toch echt wat anders. “Uitkering bij zwangerschap was vergissing” Ook zzp’ers hebben recht op een uitkering bij zwangerschap. In het verleden is dat niet altijd zo geweest. Volgens een advies van de Verenigde Naties moet de Nederlandse overheid dat goedmaken, maar minister Asscher van Sociale Zaken (Pvda) weigert dat. Over deze kwestie lopen vijf proefprocessen, gefinancierd door het Clara Wichmann Fonds. Een van de klaagsters kreeg vorige maand ineens alsnog vierduizend euro overgemaakt, meldde De Volkskrant. Volgens de minister was de uitbetaling een vergissing van het UWV. Grafisch ontwerpster Yolanda Huntelaar hoeft van Asscher haar uitkering niet terug te betalen, maar de andere klaagsters kunnen er geen rechten aan ontlenen. De proefprocessen gaan dus gewoon door. Verruiming bevoegdheden Arbeidsinspectie Als het aan diezelfde minister Asscher ligt krijgt de Arbeidsinspectie verregaande bevoegdheden om op te treden tegen zzp’ers. De bewindsman heeft bij de Tweede Kamer een wetsvoorstel ingediend dat bedoeld is om de positie van de arbozorg te versterken, en met name die van de bedrijfsarts. In dat wetsvoorstel blijkt echter ook een wijziging verstopt te zitten van de Arbeidsomstandighedenwet. Die wijziging geeft de Arbeidsinspectie ongelimiteerde mogelijkheden om zzp’ers aan te pakken die ervan worden verdacht de veiligheid op het werk in gevaar te brengen. Zij kunnen zonder voorafgaande waarschuwing een bevel krijgen hun bedrijf stil te leggen. Een inhoudelijke toelichting waarom deze verregaande bevoegdheid nodig is, ontbreekt. Geplaatst in Professioneel inhuren, ZP en Ondernemen, ZP en Politiek | Tags ser, zzp-beleid | 18s Reacties
Wat kunnen we over personal branding leren van de grote managementgoeroes? Geplaatst 8 januari 2016 door Saskia Postma Dr Stephen R. Covey Stephen Covey en Tom Peters zijn twee bekende managementgoeroes. Een bekende uitspraak van Covey die treffend zijn visie over persoonlijk leiderschap weergeeft, spreekt mij zeer aan: “Ik ben geen product van de omstandigheden, ik ben een product van mijn beslissingen.” Wat er gebeurt in je leven is geen toeval, maar het resultaat van keuzes die je zelf maakt. Covey stelt dat mensen verantwoordelijkheid nemen voor al hun eigen keuzes én de resultaten daarvan. Het zijn niet de omstandigheden die je vormen, maar je eigen attitude. Tom Peters, inmiddels ruim 65-plus, staat al 25 jaar vol passie op het podium om managers te onderwijzen in excellent presteren. Hij rekent hiervoor een zeer stevig bedrag per dag en zijn agenda is altijd volgeboekt. Waarom zijn deze mannen zo succesvol? Twee woorden; PASSIE EN LEF! Wat kun jij leren van Tom Peters en Stephen Covey? Excellent ondernemen is geen rocket science Tom Peters heeft acht regels gedefinieerd die de basis vormen voor succesvol zakendoen. Hij schreef zijn boek ‘Excellente ondernemingen’ in een tijd waarin Amerika links en rechts werd ingehaald door Japan. Amerikanen deden weliswaar een goede job op het gebied van strategisch plannen, maar prutswerk als het ging om het omgaan met mensen en het luisteren naar klanten. Hij stelt: “Wie zich fatsoenlijk opstelt zal daar om herinnerd worden, en daarmee automatisch boven de concurrentie uitrijzen.” Om het in een formule te plaatsen: V=K=W. Vriendelijkheid staat gelijk aan Klantloyaliteit staat gelijk aan Winst. ( bron: interview met Jeroen Ansink 30 augustus 2010) Veerkracht en persoonlijk leiderschap Het boek ‘7 habits of highly effective people’ van Covey wordt beschouwd als het meest invloedrijke managementboek van de 20ste eeuw. Er werden in 38 talen meer dan 20 miljoen exemplaren van verkocht. Met het succes van zijn boek als basis, startte hij het Covey Leadership Center dat nu in 123 landen actief is. Covey overleed in 2012 op 79-jarige leeftijd. Hele generaties mensen zijn geïnspireerd door zijn kijk op persoonlijk leiderschap. Zelf heb ik zijn boek ook gelezen en ik pak het met enige regelmaat nog wel eens uit de kast. Covey leert je, aan de hand van ‘ zeven eigenschappen van effectieve mensen’, hoe je als een proactief onafhankelijk mens in het leven kunt staan. Wie Coveys principes toepast in de praktijk wordt een zelfstandiger, effectiever en gelukkiger mens Durf anders te zijn Tom Peters werkte als consultant bij Mc Kinsey. Destijds werd hij door zijn collega’s voor gek verklaard toen hij een uitgebreid onderzoek startte naar de eigenschappen van succesvolle bedrijven. In die tijd vond men dit onderwerp veel te vaag en soft. Het lachen zal zijn voormalige collega’s wel zijn vergaan toen het boek ‘In search of excellence’ na publicatie wereldwijd een bestseller werd waarvan al in de eerste jaren vier miljoen exemplaren werden verkocht. Tom Peters brak hiermee in 1982 door als de eerste managementgoeroe en wordt sindsdien door bedrijven, overheden en instellingen uitgenodigd om hen over excellence te adviseren. Het is nooit te laat om door te breken Stephen Covey was 58 jaar, toen hij wereldwijd bekend werd met zijn boek ‘De zeven eigenschappen van effectief leiderschap’. Voor zijn doorbraak als managementgoeroe sleet hij zijn werkend bestaan als professor in de bedrijfskunde. Stephen had echter al jaren een fascinatie voor leiderschap en las alle boeken over succesvolle Amerikanen die er maar in Amerika te vinden waren om zo tot de gedachtengoed voor zijn boek te komen. De principes van Covey worden veel toegepast door succesvolle zakenmensen. John Covey, zijn broer, schreef ooit de zeven eigenschappen van zeer ineffectieve mensen. Een leuke spiegel… De zeven eigenschappen van zeer ineffectieve mensen Wees reactief, twijfel aan jezelf en geef anderen de schuld. Werk zonder enig duidelijk doel in gedachten. Doe altijd urgente, onbelangrijke dingen het eerst. Denk winnen-verliezen. Of verliezen-winnen. Zorg dat anderen altijd eerst jou begrijpen. Als je niet kunt winnen, sluit dan een compromis. Wees bang voor verandering en stel verbeteringen zo lang mogelijk uit. Maak heldere keuzes en stel prioriteiten Stephen Covey zegt: “Je moet beslissen wat je hoogste prioriteiten zijn en de moed hebben om – vriendelijk, glimlachend en niet-verontschuldigend – ‘nee’ te zeggen tegen andere dingen. En de manier waarop je dat doet is door een groter ‘ja’ in jezelf te hebben branden. De vijand van het ‘beste’ is vaak het ‘goede’.” Ook dat kan ik volmondig onderschrijven. Als je geen focus aanhoudt voor jouw bedrijf, blijft je aandacht versnipperd en zal je moeite houden om te groeien. Ik wil je echt aanraden om te gaan voor de leukste klanten en de opdrachten waar je energie van krijgt. Dat werkt zoveel beter. Een klant van mij zei gisteren nog: “ Voordat ik een echte keuze maakte, had ik altijd het gevoel niet goed genoeg te zijn. Ik was nergens echt goed in want ik deed van alles wat.” Personal branding gaat over lef Deze beide mannen waren zo succesvol omdat ze het lef hadden buiten de gebaande paden te treden. Zij kozen met passie voor een hele specifieke expertrol en lieten daarin hun geheel eigen visie op de wereld los. En de wereld vond het prachtig! Het gaat bij hen duidelijk niet om een marketingsausje om hun product of advies in te verpakken. Ze zijn zo gepassioneerd dat ze, inmiddels bejaard, nog vol energie dagelijks hun boodschap prediken. Zo werkt het ook als jij aan de slag wilt met jouw personal branding. Mensen die ergens voor durven te staan, werken en leven meer vanuit hun passie. Want als je keuzes durft te maken, sta je bewuster in het leven. Dat straal je uit en dat trekt de mensen aan die graag juist met jou willen werken. Dat maakt ondernemen leuk. Geplaatst in ZP en Ondernemen | Tags personal branding | 4s Reacties
Onderhandelen: het onderste uit de kan of de ander ook wat gunnen. Geplaatst 7 januari 2016 door Jeanette de Haas Echt soepel lopen de onderhandelingen niet. Mark wil de marge voor het uitzendbureau een stuk lager hebben dan wat er nu op tafel ligt, maar het uitzendbureau geeft geen duimbreed toe. Om de druk te verhogen op de onderhandelingen heeft Mark ook de kostprijs opgevraagd van een klein, lokaal uitzendbureau. Zij nemen genoegen met een flinterdunne marge. Maar eigenlijk wil Mark helemaal niet met hen in zee, aangezien hij niet zeker weet of dit uitzendbureau wel de juiste mensen kan aantrekken. Tijdens het eerstvolgende onderhandelingsgesprek legt Mark de offerte van de concurrent op tafel en stelt een ultimatum: hij wil binnen een week een betere aanbieding, anders breekt hij de onderhandelingen af. Nu zit hij met de aanbieding in zijn handen – en het is beter dan verwacht. Het uitzendbureau matcht de prijsstelling van de concurrent volledig! Wel is duidelijk geworden dat de account manager het gevoel heeft dat het mes hem op de keel is gezet. En hij heeft toch nog een “arbeidsmarkttoeslag” toegevoegd. Die is nu laag, maar kan stijgen. Mark weet vrij zeker dat hij deze variabele toeslag ook nog wel van tafel kan krijgen. Maar…. moet hij dat ook doen? Of moet hij de ander ook wat gunnen? Waarom de ander iets gunnen? Bij de meeste onderhandelingen – ook de zakelijke onderhandeling – speelt de relatie ook na het sluiten van de deal een grote rol. Als je de ander het vel over de neus haalt dan is de kan groot dat die ander zint op wraak: zodra die kan pakt hij of zij je terug. Dat ga je merken in de dienstverlening: de echt goede kandidaten gaan naar een beter betalende klant, service krijg je alleen als je met het contract in de hand eist dat die worden nageleefd en alles wat je niet hebt beschreven leidt tot eindeloze onderhandelingen. De ander ook iets gunnen – zeker als je expliciet duidelijk maakt dat je niet het onderste uit de kan gaat halen – is goed voor de relatie, en dus voor de dienstverlening en samenwerking. De ander iets gunnen doe je niet alleen voor de ander, maar ook voor jezelf! Waarom zou je de ander niets gunnen? Soms is het heel verleidelijk om gewoon het maximum uit de onderhandelingen te slepen. Het kan, je zit in een machtspositie, dus waarom niet? Zeker als de tegenpartij je het bloed onder de nagels heeft gehaald. Of het is toch een groot bedrijf, die merken het echt niet in hun marge. Het is een goede praktijk aan de onderhandelingstafel om de ander ook iets te gunnen – zelf als dat niet nodig is om de deal te sluiten. En wat vind jij? Moet je de ander inderdaad iets gunnen, of zijn er situaties waarin je dat niet doet? Ik lees graag jouw mening hieronder! Geplaatst in ZP en Ondernemen | Tags acquisitie, onderhandelen | 5s Reacties