ZiPredactie 20 februari 2025 8 reacties Print Ministerie Financiën trekt toezegging betalen naheffing inzet schijn-zzp weer in.Afdeling Hersteloperatie Toeslagenaffaire bouwt de inzet van schijn-zzp’ers versneld af.De Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen (UHT), onderdeel van het Ministerie van Financiën, trekt de eerder gedane toezeggingen aan leveranciers van extern personeel om eventuele naheffingen en boetes te betalen weer in. Dat blijkt uit een brief die de dienst heeft gestuurd aan de leidinggevende binnen het UHT. Ook de bureaus, waarvoor enkele honderden zzp’ers bij het UHT actief zijn, zijn door de dienst geïnformeerd. De toezegging aan die bureaus (brokers) vervalt per 1 april. In november bood het UHT de bureaus aan om – indien zij een naheffing of boete opgelegd zouden krijgen van de Belastingdienst – die kosten over te nemen. De voortgang van de afhandeling van de dossiers van gedupeerde ouders van de toeslagenaffaire – de taak van het UHT – werd door het UHT belangrijker geacht dan het voldoen aan de wetgeving. Die toezegging zorgde begin december – nadat ZiPconomy de brief naar buiten bracht – voor veel ophef en Kamervragen, maar nog niet tot de intrekking van de toezegging. Dat gebeurt nu dus wel. Op aandringen van de belastinginspecteur, zo staat in de brief te lezen. De gedane toezeggingen zijn – zo constateert het UHT nu – in strijd met fiscale wetgeving. Het UHT legt vervolgens de bal neer bij de bureaus: “Het feitelijk contract is voor ons niet relevant. Maar de brokers maken hun eigen keuzes en die zijn door ons niet beïnvloedbaar. (…) We moeten er helaas rekening mee houden dat meerdere brokers zullen besluiten de inzet van zzp’ers te beperken of zelfs te stoppen”, schrijft het UHT. Uit een rondgang in de markt blijkt dat de bureaus veelal inderdaad eieren voor hun geld kiezen en na 1 april geen zzp’ers meer inzetten. Enkele bureaus hadden die keuze overigens al na de eerdere brieven gemaakt. Voor hen was duidelijk dat bewust doorgaan met schijn-zzp’ers een te groot risico was, ondanks de toezegging dat naheffingen betaald zouden worden. Zzp’ers die nu bij het UHT actief zijn en bij wie is beoordeeld dat het om schijnzelfstandigheid gaat, hebben drie opties: stoppen, in loondienst gaan bij het UHT zelf, of in loondienst gaan bij het bureau. Ook dat proces loopt overigens al enkele maanden. Een woordvoerder van het ministerie verwacht niet dat deze versnelde afbouw zal leiden tot vertraging in de afhandeling van de dossiers van getroffen ouders, zo laat hij weten in een reactie. Overigens betekent dat niet dat er geen zzp’ers meer actief zullen zijn bij het UHT. “Niet alle zzp’ers die actief zijn bij het UHT, worden als schijnzelfstandigen beoordeeld. Er blijft ruimte voor het inzetten van zzp’ers, mits die inzet voldoet aan de wetgeving”, aldus een woordvoerder. handhaving, UHT Print Over de auteur Over ZiPredactie De ZiPredactie plaatst hier interviews en eigen artikelen. Daarnaast persberichten, aankondigingen of (met toestemming) overgenomen artikelen. (contact: info[AT]zipconomy.nl) Bekijk alle berichten van ZiPredactie
Inmiddels zijn hier terecht Kamervragen over gesteld. Het is werkelijk bij de beesten af hoe ZZP-ers behandeld worden. Ook is het overigens volstrekt helder dat de hele hersteloperatie hierdoor ernstige vertraging oploopt en de ouders met de gebakken peren zitten. De Kamervragen van Thierry Aartsen en Wendy van Dijk zijn hier te lezen: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2025D07389&did=2025D07389 Beantwoorden
Er is een oplossing voor de tussenhandel die zekerheid wil hebben van jarenlange bemiddeling voor 15% uurloon zonder enige verplichting. De oplossing voor inzet in een lijnorganisatie heet bemiddeling. Hierbij ontvangt de tussenpartij een finders fee en misschien een bonus als de ZZPer een aantal maanden ingezet blijft. Hiermee probeert de tussenhandel wel een goede match te maken zodat ze de bonus krijgen, tegelijkertijd is er een directe relatie tussen opdrachtgever en opdrachtnemer. De tussenhandel loopt geen risico, UHT heeft gewoon ZZPers en kan gewoon door, net als alle andere inhuur voor inspanningsverplichtingen. Beantwoorden
Het is net als met alles het 1e schandaal na het andere schandaal Nog maar een jaar of vijf geleden riep de overheid . Wordt zzper zeker in de zorg we hebben u nodig En nu worden we allemaal geslacht Straks net als bij de toeslagen alles kwijt en kapot Nederland is kapot gesloopt mensen leven in angst kompleet kapot gemaakt Bedrijven durven geen zzp meer in de arm te nemen Dus de vijver droogt steets verder op Dank zij de overheid de zoveelste fout Beantwoorden
Overheid denken dat ze het wetten maar ik ben ervan overtuigd dat de minister van financiën eerst maar een terug naar school mag gaan en de rest van de regering moet ook maar een naar de school banken terug gaan ze moeten de eigen schamen dat zo iets bedenken ge brek aan kennis Beantwoorden
ZZP ers moeten het gewoon onder ogen zien en zijn veelal helemaal geen ondernemer. Dankzij de krapte op de arbeidsmarkt worden ze alsnog te duur ingehuurd en dat drijft de inflatie verder op want er is geen sprake van een per saldo hogere productiviteit. Dat de overheid hierdoor in de problemen komt en afspraken niet kan nakomen is geen uitzondering die het betalen van boetes met belastinggeld rechtvaardigt. Bedrijven hebben dezelfde problemen en moeten het ook maar zien op te lossen, zonder enige coulance van diezelfde overheid. Beantwoorden
Dit alles doet me aan de huidige Amerikaanse stromingen denken. Daar hadden ze vroeger iets in gevangenissen wat gezien de huidige stromingen aldaar zomaar eens een herintroductie zou kunnen beleven. Een chain gang of road gang is een groep gevangenen die aan elkaar vastgeketend zijn om eenvoudige of fysiek zware taken uit te voeren als vorm van straf. Wordt dat het enige toekomstpersectief van de opgejaagde ZZP die niet binnen de criteria valt? En met welk hoger doel dan? En voor welke eindbazen? Musk, Trump, big tech, big bro… Beantwoorden
Wat ik bijzonder vind is dat er elementen bij de rijksoverheid werkzaam zijn die zonder degelijke onderbouwing mensen bestempelen als schijnzelfstandige. Hoe opvallend dat ik in alle ons omringende landen zonder meer als zelfstandige aan het werk kan en mag, maar in Nederland word uitgesloten. Ook bijzonder dat de Belastingdienst de handhaving baseert op een uitspraak van een AG en een concept wetsontwerp, nauwelijks een wettelijke basis. Wellicht dat we dergelijke ambtenaren tot schijnambtenaren benoemen en ze uit hun functie ontzetten. Dit soort kan niet worden vertrouwd met het maken van beleid dat zoveel impact heeft op de levens van een zo grote groep hardwerkende ondernemers. Is het afgunst of zit er iets anders achter? Beantwoorden
