ZiPredactie 10 december 2025 8 reacties Print Kabinet blijft aandringen op ‘spoedige behandeling’ zzp wet VBARStatus initiatiefwetsvoorstel Zelfstandigenwet onduidelijk Minister Paul van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (VVD) en staatssecretaris Heijnen (BBB) dringen er in een brief aan de Tweede Kamer wederom op aan haast te maken met de behandeling van de Wet Verduidelijking Beoordeling Arbeidsrelaties en Rechtsvermoeden (VBAR). Deze wet, die bestaande rechterlijke uitspraken moet codificeren, moet voor de markt, de uitvoeringsorganisaties en de rechtspraak inzichtelijker maken wanneer als zelfstandige of als werknemer gewerkt kan worden. Haast is geboden, want de belofte om tot wetgeving te komen maakt deel uit van het Nederlandse Herstel- en Veerkrachtplan dat is ingediend bij de Europese Commissie. Indien Nederland deze doelstelling niet tijdig haalt, kan dat circa €600 miljoen aan steun schelen. Het kabinet werkt aan een voorstel richting de Europese Commissie om de deadline voor deze mijlpaal te verruimen. Indien dat lukt, wordt de nieuwe deadline dat een wetsvoorstel uiterlijk op 31 augustus 2026 gepubliceerd moet zijn in het Staatsblad. De eerste fase van de behandeling van de VBAR is overigens al begonnen. De Kamer heeft onlangs schriftelijke vragen over het wetsvoorstel ingediend. Het kabinet komt binnenkort met een antwoord daarop. Gebrek aan steun voor VBAR blijft Uit de gestelde vragen blijkt dat de VBAR op weinig enthousiasme in de Kamer kan rekenen. Sterker nog: de partij van minister Paul, de VVD, heeft – samen met D66, CDA en SGP – al enige tijd geleden een alternatief gepresenteerd, de Zelfstandigenwet. En laat nu net drie van deze partijen werken aan een nieuw kabinet. In het tussenakkoord van D66 en het CDA stond al een voorkeur voor de Zelfstandigenwet. In haar brief aan de Kamer verwijst Paul ook naar het initiatiefwetsvoorstel. Ze stelt dat het kabinet het doel van de initiatiefnemers onderschrijft: zorgen voor meer rust en zekerheid onder zowel zelfstandigen als opdrachtgevers en onder werknemers en werkgevers. Maar ze constateert ook dat de Zelfstandigenwet zich ‘in een ander stadium’ bevindt, waarbij een aantal inhoudelijke keuzes nog openstaat en de gevolgen voor de uitvoering nog in kaart moeten worden gebracht. Het initiatiefwetsvoorstel is inderdaad nog niet af en nog niet ingediend bij de Raad van State. Sinds de drijvende kracht achter het wetsvoorstel, Thierry Aartsen (VVD), de Kamer verruilde voor het staatssecretarisschap (I&W), is het opvallend stil rond dit initiatief. Paul schrijft dat het kabinet wel met de initiatiefnemers heeft gesproken. Wat dat precies heeft opgeleverd, blijkt niet uit de brief. Vooralsnog gaat het kabinet dan ook door met de behandeling van de VBAR. Wel schrijft Paul dat, indien het huidige wetsvoorstel VBAR wordt aangepast het nog nodig is om de uitvoeringsgevolgen in kaart te brengen. Mogelijk doelt zij hiermee op het verwerken van onderdelen van de Zelfstandigenwet in de VBAR. Paul en Heijnen spreken op 18 december met de Tweede Kamer verder over het zzp-beleid. Formatie 2025, VBAR, zelfstandigenwet Print Over de auteur Over ZiPredactie De ZiPredactie plaatst hier interviews en eigen artikelen. Daarnaast persberichten, aankondigingen of (met toestemming) overgenomen artikelen. (contact: info[AT]zipconomy.nl) Bekijk alle berichten van ZiPredactie
Wat doet iedereen moeilijk. Natuurlijk gaat deze wet ons niets verder brengen, maar slechter kan het er ook niet door worden. Dus gewoon aannemen en de 600 miljoen incasseren. De wet kan altijd weer aangepast. Net zoals bij de WWZ is gebeurt middels de WAB. Beantwoorden
600 miljoen is een schijntje vergeleken bij de schade die dit beleid nu al heeft veroorzaakt. Oud minister Kaag heeft de ondernemers in Nederland opgeofferd voor wat geld notabene uit een corona herstelfonds, waarom??, om economisch te hervormen? voor Nederland de grootste netto betaler zou dit niet moeten gelden, voor zuid europese landen is dit een ander verhaal maar die krijgen nog vele malen meer. Beantwoorden
Partijen werken aan nieuwe initiatiefwet, Zelstandigenwet, omdat men Vbar niet uitvoerbaar is. Kan dan toch echt niet begrijpen waarom ze dan niet pauze knop indrukken van uitvoering Vbar, en wachten tot Zelfstandigenwet concreet en uitvoerbaar is? Om zo onduidelijkheid en rampscenario in vele cruciale sectoren te voorkomen, waaronder zorg en bouw. Want dit scenario is al lopende en levert nu al infarcten op… Den Haag “wakker worden” en neem je maatschappelijke verantwoordelijkheid en ga niet alleen voor winstbejag in vorm van een Europese subsidie! Beantwoorden
De nieuwe initiatiefwet is even zinloos als de VBAR. Geen enkele toegevoegde waarde op de al bestaande jurisprudentie van de HR. En 600 miljoen laat je niet liggen. Beantwoorden
Een nieuwe wet hoeft toch ook geen toegevoegde waarde te hebben op bestaande jurisprudentie. De nieuwe wet zou juist als effect moeten hebben dat bestaande jurisprudentie geen waarde meer heeft. Er gelden immers een nieuwe wet met nieuwe regels… Beantwoorden
Even voor de duidelijkheid die 600 miljoen heeft men al dik gekregen, via het afschaffen van de zelfstandige aftrek te verminderen. Uiteindelijk levert dit rond de uitgaande van 1,7 milj ZZP-ers x 3000 netto/jaar = netto 5,10 miljard euro/jaar vanaf 2030 op. Beantwoorden
Hi J., leuk rekensommetje waarbij je nog kan toevoegen dat de besparing structureel is en de 600 mio incidenteel. Je berekening klopt overigens niet helemaal. Alleen IB ondernemer krijgt zelfstandigenaftrek, mits ze voldoen aan het uren criterium (1225 uur). In die 1,7 mio zitten ook 600.000 zzp die ook een baan hebben (zullen in de regel geen ZA kunnen krijgen). Dan is er nog best een stevige groep zzp die te weinig omzet maken om inkomstenbelasting te betalen (dan heb je ook niets aan de aftrek). En dan zijn er nog zzp met een BV (10%), die krijgen geen zelfstandigenaftrek. Kortom: een stuk minder dan 1,7 miljoen, maar je komt nog steeds boven die 600 mio uit (ook omdat de aftrek ook vervalt voor zelfstandigen met personeel zonder BV)/ Beantwoorden
Dat er via andere wegen al veel geld wordt bespaard is prima om andere gaten in de begroting te vullen. Maar staat los van die 600 miljoen die Nederland ook goed kan gebruiken, Beantwoorden
