"Exploring the future of work & the freelance economy"
SLUIT MENU

Draagvlak voor verplichte aov zzp blijft beperkt

De Basisverzekering Arbeidsongeschiktheid Zelfstandigen is nog niet erg populair onder zzp’ers, zo blijkt uit een peiling door ZZP Nederland. De zelfstandigen houden liever zelf regie.

Twee op de drie zzp’ers zijn tegen de voorgestelde Basisverzekering Arbeidsongeschiktheid Zelfstandigen (BAZ). Dat blijkt uit nieuw onderzoek van ZZP Nederland onder haar leden. Die cijfers sluiten redelijk aan bij andere onderzoeken. Met name het verplichte karakter stuit op weerstand bij zelfstandigen.

Een wetsvoorstel voor de BAZ ligt bij de Tweede Kamer ter behandeling.

De verplichting om een voorziening te hebben voor het geval van arbeidsongeschiktheid maakt deel uit van de verplichtingen die minister Aartsen in de Zelfstandigenwet wil opnemen. De BAZ voldoet daaraan.

Bijna de helft van de ondervraagden in het onderzoek van ZZP Nederland vindt het terecht dat dit criterium is opgenomen in het wetsvoorstel. 27,5% staat hier neutraal tegenover. Ongeveer zes op de tien geven aan zo’n voorziening al te hebben, in de vorm van een reguliere arbeidsongeschiktheidsverzekering via een private verzekeraar, een eigen financiële buffer of deelname aan een broodfonds of schenkkring. Veel ondervraagden hebben een mix van deze regelingen.

Volgens ZZP Nederland laten deze cijfers zien dat zelfstandig ondernemers best bereid zijn verantwoordelijkheid te nemen, maar daarbij wel keuzevrijheid willen houden. “Zelfstandigen laten zien dat zij verantwoordelijkheid willen nemen. Maar hoe zij hun risico’s afdekken, moet een eigen keuze blijven. Een verplichte BAZ past daar niet bij,” aldus Frank Alfrink, voorzitter van Vereniging ZZP Nederland.


De BAZ kort uitgelegd:

  • De BAZ is een verplichte publieke arbeidsongeschiktheidsverzekering voor alle 1,2 miljoen IB-ondernemers (eenmanszaak, vof, maatschap) onder de AOW-leeftijd (dus niet voor zzp met een BV)
  • De premie bedraagt  5,4% van de winst (omzet minus kosten) met een maximum van €171 bruto per maand. Die premie is fiscaal aftrekbaar.
  • Uitkering zal maximaal het minimumloon zijn. Wie minder verdiende en dus ook minder premie betaalde, ontvangt ook minder.
  • Je bent pas arbeidsongeschikt als je géén enkel werk meer kunt doen waarmee je het minimumloon verdient, niet alleen via je eigen beroep.
  • De wachttijd voordat je een uitkering krijgt bedraagt twee jaar.
  • Opt-out mogelijk. Een goedgekeurde private verzekering mag als alternatief, maar je betaalt altijd (via je verzekeraar) een  stabiliteitsbijdrage van waarschijnlijk €25–€35 per maand.

Lees meer: 13 vragen en antwoorden over de BAZ 


Ander onderzoek, iets andere cijfers

Uit het ZZPKiest-verkiezingsonderzoek, een initiatief van ZiPconomy in samenwerking met VZN en FNV Zelfstandigen, bleek dat iets meer dan de helft het eens was met de stelling dat een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering voor alle zelfstandigen een goed idee is.

Uitgesplitst verschillende groepen zzp’ers (naar type zzp, leeftijd of politieke voorkeur) waren wel wat verschillen in te constateren, maar die waren beperkt, zoals uit onderstaande verdeling te zien in.

Wat wel heel duidelijk werd, is dat slechts 13% van de respondenten het eens met de stelling dat die verzekering ook verplicht moet worden voor zelfstandigen die al een eigen verzekering hebben.  Dat sluit aan bij het kabinetsplan om bij de BAZ ook een opt-outregeling op te nemen. Die opt-out moet dan wel betrekking hebben op een private verzekering: een eigen financiële buffer of schenkkring wordt niet als een volwaardig alternatief voor de BAZ beschouwd.

Overigens bleek uit het ZZPKiest-onderzoek ook dat meer dan 70% van de ondervraagde zzp’ers de voorkeur gaf aan een combinatie van een verplichte aov met minder strenge regels rond de inhuur van zzp’ers, boven de optie van geen verplichte aov maar wel strenge criteria.

Een mogelijke verklaring voor het verschil tussen het ZZP Nederland-onderzoek en het ZZPKiest-onderzoek is dat er inmiddels meer bekend is over de premiehoogte en het uitkeringsniveau van de BAZ. Dat er een logisch verband bestaat tussen het draagvlak en deze twee variabelen werd al eerder duidelijk in een SEO-onderzoek naar dit onderwerp uit 2019.

Planning behandeling wet nog niet bekend

Donderdag 28 mei spreekt minister Aartsen met de Tweede Kamer over onder meer het zzp-beleid. Wanneer de Tweede Kamer de BAZ gaat behandelen, is nog niet bekend. Minister Aartsen drong eerder aan op een snelle behandeling, omdat de BAZ een van de te behalen ‘mijlpalen’ is uit het Herstel- en Veerkrachtplan (HVP), waarmee Nederland aanspraak kan maken op Europese financiële steun. In een aangepast plan, waarover Nederland momenteel onderhandelt met de Europese Commissie, maakt de BAZ echter geen onderdeel meer uit van dat HVP. Dat betekent dat de Kamer mogelijk wat meer tijd kan nemen. Met name over de uitvoering van de wet door het UWV en de complexiteit van de regeling bestaan in de Kamer de nodige zorgen.

De ZiPredactie plaatst hier interviews en eigen artikelen. Daarnaast persberichten, aankondigingen of (met toestemming) overgenomen artikelen. (contact: info[AT]zipconomy.nl) Bekijk alle berichten van ZiPredactie

5 reacties op dit bericht

  1. De reden dat velen geen trek hebben in de AOV is een eigen kans versus investering kwestie.

    Wat blijkt: De kosten en kans dat je uitvalt van de hoger opgeleide ZZP professional zijn indicatief € 25.000 ervan uitgaande dat de interimmer 20 jaar interimt. Dit via AOV afdekken kost indicatief € 125 tot € 175.000.

    Dus de feitelijke vraag is:

    Beste hoger opgeleide interimmer,

    Wil je je risico op uitval bij ons verzekeren voor zeg € 175k. Daarvoor krijg je van ons onder strikte voorwaarden misschien € 25k terug. Deal?

    Met vriendelijke groet,
    Jouw overheid die er ook voor jou is.

    • Jaap, ik geloof niet dat ik je rekensommetje snap. Als je 20 jaar interimt betaal je over die 20 jaar, e171 per maand = 40k premies (aftrekbaar overigens), met idd kleine kans op uitval en uitkering, maar die is dan wel 25k per jaar en tot de aow gerechtige leeftijd. Overigens deel ik je mening in de tweede comment. Deze publieke verzekering is vooral een uitkomsten voor zzp met zware beroepen en/of eerder medische geschiedenis (die zich nu niet kunnen verzekeren) en daarmee bovenal een solidariteitsvoorziening.

  2. NB:
    Het is natuurlijk prima om een sociale pot op te bouwen voor de groepen die een beduidend groter risico op uitval lopen, bijvoorbeeld vanwege zwaar fysiek werk. Daar is veel voor te zeggen.

    Maar wees daar dan duidelijk en eerlijk over als overheid.
    Dat voorkomt veel gedoe en veel ruis. Voorwaarde is dan wel dat deze pot alleen hier voor ingezet wordt. En als er veel in de pot overblijft. Dan kan het overgebleven geld naar rato terug naar de betalers.

  3. De € 171 is de basis, waarvan als je verder kijkt, dat is wat je afdekt. Dit is 100% een ROI vraagstuk vanuit overheidsperspectief en ook voor ons ondernemers. Als je uitval via een verzekeraard echt goed wilt afdekken, dan ben je aanzienlijk meer per maand kwijt. Ondergetekende heeft dit in het verleden volledig uitgezocht.

    En de kans dat een hoger opgeleide ZZP-er uitvalt is laag. Heel laag.
    Als je kosten – baten tegen elkaar afzet, dan kan je beter zelf een calamiteitenpotje opbouwen. Dit doen veel ZZP’ers sowieso, ook omdat ze ook soms enkele maanden geen opdracht hebben. Deze keuze is voor hen daarom logischer omdat ze de calamiteiten dan naar eigen inzicht kunnen inzetten.

    En laten we eerlijk zijn: onder meer de toeslagenaffaire heeft aangetoond dat de overheid op het moment niet de schoonheidsprijs zal winnen voor ‘goed organiseren’.
    Bureaucratieën neigen sterk tot (te) complex maken en doelverschuiving, waarbij de oorspronkelijke reden waarom ze iets doen volledig uit zicht raakt. En de – extreem hoge – rekening hiervan in dit geval zal leggen bij de ZZP’ers en alle ondernemingen, die geen BV zijn in dit geval. En in geval van de Toeslagenaffaire inmiddels aantoonbaar gezinnen heeft geruïneerd.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *



×