"Exploring the future of work & the freelance economy"
SLUIT MENU

VVD, BBB en D66 stellen Kamervragen over handhaving op schijnzelfstandigheid: ‘Hoop dat het gaat om een misverstand’

Ondernemers klagen over de manier waarop de Belastingdienst omgaat met de handhaving op schijnzelfstandigheid. Inspecteurs horen eerst een waarschuwing te geven, maar gaan nu vaak direct over tot een boekenonderzoek. Thierry Aartsen (VVD), Mariska Rikkers-Oosterkamp (BBB) en Hans Vijlbrief (D66) stellen Kamervragen.

Tweede Kamerlid Thierry Aartsen (VVD) krijgt steeds vaker klachten van ondernemers dat de Belastingdienst niet handhaaft op schijnzelfstandigheid zoals afgesproken. Terwijl inspecteurs eerst een waarschuwing horen te geven, gaan ze nu vaak meteen al over tot een boekenonderzoek. Daarom stelt Aartsen samen met Mariska Rikkers-Oosterkamp (BBB) en Hans Vijlbrief (D66) Kamervragen.

“Ik hoop dat het gaat om een misverstand”, schrijft het VVD-Kamerlid op Linkedin. Hij benadrukt dat er in de handhavingsstrategie is afgesproken dat ondernemers eerst een waarschuwing moeten krijgen als de Belastingdienst schijnzelfstandigheid vermoedt.

Zachte landing

Op 1 januari verviel het zogenaamde handhavingsmoratorium op schijnzelfstandigheid. De Belastingdienst gaat dus weer volop aan de slag met controles op opdrachtgevers die zelfstandigen inhuren, terwijl er volgens het arbeidsrecht sprake is van een dienstverband. Omdat de zzp-regels nog steeds onduidelijk zijn, zou de fiscus beginnen met ‘een zachte landing’.

“Organisaties moeten de kans krijgen om fouten te herstellen voordat we zwaar geschut inzetten”, zei staatssecretaris Tjebbe van Oostenbruggen (Fiscaliteit, Belastingdienst en Douane) eind december in een interview met ZiPconomy.

Signalen via LinkedIn

De VVD, BBB en D66 horen van ondernemers dat de Belastingdienst zich niet houdt aan deze toezegging van het kabinet. Zij vragen Van Oostenbruggen en Eddy van Hijum (minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid) om uit te zoeken hoe dat zit. “Let wel: het gaat hier nog slechts om signalen die ik, via jullie berichten via LinkedIn, heb gekregen”, schrijft Aartsen. “Als volksvertegenwoordiger is het mijn taak om het kabinet te controleren, vandaar de vragen die ik stel.”

De Kamerleden vragen ook hoeveel brieven, gesprekken, waarschuwingen en boekenonderzoeken er sinds 1 januari zijn geweest. Verder zijn ze benieuwd naar de voorwaarden voor een boekenonderzoek. Ze verzoeken de ministers de vragen voor het commissiedebat over zzp-beleid van 12 maart te beantwoorden.

Lees ook:

14 reacties op dit bericht

  1. Nou nou, het loopt Aartsen kennelijk al na 4, ja u leest het goed vier weken, dun door de broek. Zit er bij de vragen ook de volgende bij; Heeft de belastingdienst misschien/wellicht bedrijven met tarieven beneden de €33,- op de korrel genomen? Och het is maar een vraag.

    • Een manier om er achter te komen of er sprake is van schijnzelfstandigheid is een boekenonderzoek. Dat is niet direct een sanctie maar een mogelijkheid om de feiten vast te stellen. Hoe zou de Belastingdienst hier anders onderzoek naar kunnen doen ?
      Als tijdens het onderzoek vast komt te staan dat er sprake is van schijnzelfstandigen dan kan de opdrachtgever/ of de zzp’ers zelf vervolgens ingelicht worden dat dit moet veranderen( de waarschuwing)
      Ik snap de ophef niet? De Belastingdienst zet een legitiem instrument in en het resultaat hiervan kan een waarschuwing zijn

  2. Slappe hap.

    Natuurlijk is het geen misverstand.

    En waar blijft het grote debat over de moderne arbeidsmarkt en de desastreuze wet DBA?

  3. “Ik hoop dat het gaat om een misverstand”, schrijft het VVD-Kamerlid op Linkedin. Hij benadrukt dat er in de handhavingsstrategie is afgesproken dat ondernemers eerst een waarschuwing moeten krijgen als de Belastingdienst schijnzelfstandigheid vermoedt.
    Ja, dit klopt maar dat geldt niet voor de ZZPer…
    Dus mijn vraag is: Wie treft het boekenonderzoek, bij Opdrachtgever of bij de ZZPer? Graag duidelijkheid..

    • Is er steeds gecommuniceerd dat de handhaving (en boekenonderzoek) bij opdrachtgevers/werkgevers plats vindt, niet bij zzp’ers. Ik hoor ook de nodige concrete controles (gesprekken), vooral bij bureaus en niet bij zzp’ers.

      • Niet 100% met je eens… Er is ook aangegeven dat men bij een vermoede van schijnzelfstandigheid ook een boekenonderzoek bij een ZZPer kan uitvoeren, vandaar mijn vraag. Maar als het waar is wat jij aangeeft, dan noem ik dit geen zachte landing….

        • Op zich klopt het dat – als er een schijnzelfstandigheid is geconstateerd bij een opdrachtgever – er daarna de mogelijkheid bestaan om daarna ook boekenonderzoek bij zzp’ers te doen. Maar (als dat al grootschalig gaat gebeuren, ik denk van niet) dan is dat van (veel) latere orde. De gesprekken/controle (en dat was je vraag) vindt nu bij opdrachtgevers plaats. Met een zachte landing is overigens nooit bedoeld ‘geen controles/gesprekken’ maar ‘zacht qua consequenties (=geen boetes, eerst een waarschuwing). Het eerst gesprek met een (hele grote) opdrachtgever (bureau) was op 3 januari…

  4. Ik werk als steigerbouwer, ( ZZP-er ) met de door opdrachtgever verstrekt steiger-tekening. Is dat gezags verhouding?? Zonder gezagsverhouding zullen in de bouw veel ellende cq.ongelukken gebeuren.

  5. Wat als ik als zzper die al 25 jaar ingeschreven staat een klus kan krijgen die 3 a 4 jaar duurt bij 1 opdrachtgever, volle werkdagen met eigen gereedschap eigen vervoer en eigen expertise op mijn vakgebied?

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *