Claartje Vogel 13 november 2025 11 reacties Print Zzp’ers willen gerust betalen voor sociale zekerheid, als ze maar de vrijheid krijgen om te ondernemenAls zzp’ers zelf mogen kiezen, dan weten ze het wel. Liever minder strenge regels om ingehuurd te worden, in ruil voor verplichte bijdragen aan pensioen en arbeidsongeschiktheidsverzekering. “Dit ligt in het verlengde van de Zelfstandigenwet.”Zzp’ers willen best betalen voor een arbeidsongeschiktheidsverzekering (aov) en pensioen, als daar minder strenge inhuurregels tegenover staan. Dit geldt voor zelfstandigen zonder personeel van alle opleidingsniveaus en in alle leeftijdscategorieën, blijkt uit het grootschalige ZZPKiest-onderzoek van ZiPconomy. 70% van de zzp’ers wil minder strenge criteria, maar dan wel een verplichte aov. Bron: ZZPKiest-onderzoek 2025 Onderzoek politieke voorkeur van de zzp’er ZiPconomy peilde de mening van meer dan 4000 zzp’ers, waarvan de meerderheid eigen arbeid verkoopt aan organisaties (b2b). Dit zijn de zelfstandigen die te maken hebben met de wetgeving rondom schijnzelfstandigheid. De enquête geeft inzicht in wat zelfstandigen zelf vinden van politieke onderwerpen die hen aangaan. Ook werd duidelijk hoe zwaar die onderwerpen wegen in hun stemgedrag en welke politieke partijen populair zijn onder zzp’ers. Kiezen tussen twee ‘kwaden’ De zzp’ers kregen een aantal dilemma’s voorgelegd, waaronder: wil je liever strengere regels om te werken als zelfstandigen, zonder verplicht pensioen en aov? Of juist verplicht meebetalen aan sociale voorzieningen in ruil voor minder strenge regels? De zzp’er koos massaal voor de tweede optie. Kortom, zij hebben een uitgesproken voorkeur voor verplichte pensioenopbouw (70%) en aov (70%) in ruil voor minder strikte criteria om ingehuurd te worden. Een kwart heeft zelfs een ‘zeer sterke voorkeur’ voor deze uitruil. Hugo-Jan Ruts, oprichter van ZiPconomy: “De uitkomsten van dit onderzoek zijn opvallend duidelijk.” 70% van de zzp’ers wil minder strenge criteria, maar dan wel een verplicht pensioen. Bron: ZZPKiest-onderzoek 2025 FNV Zelfstandigen: ‘Voer wet BAZ zo snel mogelijk in’ Het ZZPKiest-onderzoek is samengesteld onder de eindverantwoordelijkheid van ZiPconomy in nauw overleg met Vereniging Zelfstandigen Nederland (VZN), FNV Zelfstandigen en de Universiteit van Amsterdam. Gery de Boer van FNV Zelfstandigen is positief over de uitkomsten. “Het is goed nieuws dat zzp’ers het gevoel hebben dat aov en pensioen belangrijk zijn”, zegt ze. “Ze beseffen zich dat het belangrijk is om over zulke zaken na te denken. Voor zichzelf en voor hun familie.” Het voorstel voor de Basisverzekering Arbeidsongeschiktheid Zelfstandigen (BAZ) ligt nu bij de Raad van State. De Boer: “Ik roep de politiek op om deze wet zo snel mogelijk in te voeren.” HeadFirst Group: ‘Zzp’er is bereid verantwoordelijkheid te nemen’ Voor manager Public Affairs Sem Overduin van HeadFirst Group zijn de resultaten heel herkenbaar. “Uit een eerdere opiniemonitor van ons bleek al dat het merendeel van de zelfstandig professionals bereid is om bij te dragen aan het sociale stelsel in ruil voor meer vrijheid”, zegt hij. Hij haalt ook het recente rapport ‘Een decennium zzp-dossier’ aan. Daaruit blijkt dat de meeste zzp’ers bewust zijn begonnen als ondernemer en heel tevreden zijn over hun werkomstandigheden. “Het is dus logisch dat zij willen blijven werken als zelfstandige”, zegt Overduin. “Minder strenge criteria maken dat makkelijker. Tegelijkertijd zijn ze bereid om verantwoordelijkheid te nemen.” VZN: ‘Keuzevrijheid voorop’ Dat ziet ook Cristel van de Ven van Vereniging Zelfstandigen Nederland (VZN). “Onze achterban zegt ‘laat mij in vredesnaam ondernemen, dan zorg ik wel dat ik me verzeker en een oudedagsvoorziening heb’”, vertelt ze. “Zzp’ers werken als zelfstandigen omdat dit het beste bij hen past. Keuzevrijheid is belangrijk voor ze en ze zijn bereid om dingen zelf te organiseren.” Vooral zzp’ers die meestal langere opdrachten uitvoeren zijn voorstander van verplichte pensioenopbouw (70%) en aov (70%) in ruil voor minder strikte criteria om ingehuurd te worden. Handhaving kost veel zzp’ers opdrachten Dat is niet zo gek, want juist deze groep valt soms in het grijze gebied wat betreft schijnzelfstandigheid. Ook zijn het juist deze zzp’ers die opdrachten verloren door de hervatte handhaving op schijnzelfstandigheid en de daaropvolgende huiver van opdrachtgevers. Van de Ven (VZN) benadrukt dat uit de enquêteresultaten blijkt dat meer dan 60% van de zzp’ers grote last heeft van de handhaving op schijnzelfstandigheid. “Dit is een enorm aantal en het bewijst dat de handhaving veel breder schiet dan feitelijk nodig is”, zegt zij. “Mijn advies aan de politiek is daarom vooral te handhaven op de risicogroepen, zoals zzp’ers met lage tarieven en arbeidsmigranten.” Steun voor de Zelfstandigenwet? Minder strenge criteria, maar wel verplicht bijdragen aan aov en pensioen: het is een van de basisprincipes van de Zelfstandigenwet. Dit is een initiatiefwetsvoorstel van VVD, D66, CDA en SGP, als alternatief voor de Wet Verduidelijking Beoordeling Arbeidsrelaties en Rechtsvermoeden (VBAR) van het vorige kabinet. Ruts (ZiPconomy): “De uitkomsten van het onderzoek wijzen erop dat het merendeel van de zzp’ers zich in dit wetsvoorstel kan vinden. Tegelijkertijd weten we dat de meeste zzp’ers de voorkeur geven aan de variant zonder strikte regels en verplichtingen. Maar goed, voor die variant bestaat simpelweg geen politieke meerderheid.” FNV blijft voorstander van VBAR Dat ziet ook Overduin. “Deze uitkomst ligt meer in het verlengde van de Zelfstandigenwet, dan van het wetsvoorstel VBAR. Het is een representatief onderzoek met heldere, interessante uitkomsten. Nu is het aan de politiek om hiermee aan de slag te gaan.” De Boer (FNV) is niet verbaasd dat zzp’ers liever minder strenge inhuurregels willen. “Toch vinden wij dat het gewoon duidelijk moet zijn wanneer je zzp’er bent of niet en dat hierop gehandhaafd wordt. Volgens ons geeft de VBAR meer duidelijkheid, dus wij blijven voorstander van deze wet in plaats van de Zelfstandigenwet.” Verplichte aov: keuzevrijheid of niet? Bij de invoering van een verplichte aov voor zelfstandigen staat de politiek nog voor een groot dilemma: hoe houd je de wet uitvoerbaar en betaalbaar, terwijl je tegemoetkomt aan de wens om uitzonderingen mogelijk te maken? Veel Kamerleden pleiten voor een opt-out. Daarmee zijn bepaalde zzp’ers uitgezonderd van de verzekeringsplicht, bijvoorbeeld als ze al goed verzekerd zijn. Maar zulke uitzonderingen maken de uitvoering lastiger en minder betaalbaar. “De opt-out in de aov wordt bijzonder gewaardeerd en het is goed dat deze uiteindelijk in het wetsvoorstel is gebleven”, zegt Van de Ven (VZN). Volgens haar willen zzp’ers hun aov en oudedagsvoorziening dan ook het liefst zelf bepalen. “Wat mij opvalt, is dat zzp’ers een iets positievere houding hebben ten opzichte van de verplichte aov. Twee jaar geleden was 75% nog tegen de verplichte AOV, nu is 50% voor.” In de enquête konden zzp’ers kiezen: een verplichte aov die beschikbaar is voor iedereen, of een vrijwillige aov die niet voor iedereen toegankelijk is. Een kleine meerderheid kiest voor een verplichte aov voor iedereen (52%), zo’n 42% wil liever een vrijwillige verzekering die dan maar niet toegankelijk is voor iedereen. Kleine meerderheid kiest voor een verplichte aov die beschikbaar is voor iedereen. Bron: ZZPKiest-onderzoek 2025 Zzp’er wil werk mogen doen dat werknemers ook doen Verder gaven zelfstandigen op ZZPKiest.nl hun mening over de regels rondom inhuur. Slechts 12% van alle respondenten is het eens met de stelling dat zzp’ers geen werk mogen doen dat ook gedaan wordt door werknemers. Dit is een standpunt van GroenLinks-PvdA. Zelfs de meerderheid van zzp’ers die GroenLinks-PvdA heeft gestemd, is het niet eens met deze stelling. aov, pensioen, VBAR, wet dba, zelfstandigenwet, zzp-debat, ZZPkiest Print Over de auteur Over Claartje Vogel Claartje Vogel is redacteur bij ZiPconomy Bekijk alle berichten van Claartje Vogel
Zie hier hoe een “gestuurde” vraagstelling in de enquête leidt tot dit soort resultaten. De optie ontbrak om géén verplichte aov of pensioen te kiezen. Bijzonder hoor. Beantwoorden
Hi Marcel, die vraag stond er ook in hoor. Ook daarbij viel op dat een vrij groot deel vóór een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering (50%) en pensioenvoorziening (43%) is, ongeacht of daar iets tegenover staat. In dit artikel hebben we specifiek gefocust op de uitruil, omdat het in de politiek ook gaat om keuzes maken (zie bijv. het stukje over de Zelfstandigenwet). Beantwoorden
Een verplichte AOV en Pensioenvoorziening zijn weggegooid geld. De voorwaarden van de AOV zijn vrijwel altijd zo stringent dat je wel betaald, maar zelden tot volledige uitkering komt. Ook bij de pensioenverzekering stop je er vaak meer in dan dat je eruit haalt. Dit alles is logisch, want het solidariteitsbeginsel maakt dat je vooral voor anderen betaald. En de uitvoeringskosten zijn ook een kwart van wat je inlegt. Ergo, voor iemand die het prima zelf kan regelen is het allemaal pure diefstal. Beantwoorden
Ik ben het zelden zó voor de volle 100% met iemand eens geweest! Het is m.i. puur een kwestie van de potjes voor sociale zekerheid zijn “leeg” door o.a. grove fouten en boetes door te late beslissingen door UWV en de gigantisch hoge (en veel langere) WW-uitkeringen zónder max. dagloon voor beleids-ambtenaren die ook worden gegeven wanneer ze zelf ontslag nemen. Daarnaast zal het vertrekken van veel bedrijven door de belachelijke klimaatmaatregelen én de zeer snel opkomende inzet van AI-technologie gaan zorgen voor een exorbitante stijging in werkloosheid dus de druk op de potjes voor sociale zekerheid zal dusdanig hoog worden dat het niet meer dekkend zal zijn. Echter is het volstrekt ongelooflijk dat de overheid de framing op ZZP’ers loslaat en het beeld schept dat de ZZP’ers de oorzaak zouden zijn van het tekort, ZZP’ers betalen geen premies maar maken dus ook geen aanspraak op de sociale zekerheid en dus hebben zij geen directe invloed op een eventueel tekort. Nu moeten wij ineens gaan ‘meedoen’ d.m.v. een verplichte AOV maar waar een werknemer zich ziek kan melden en door de werkgever doorbetaald wordt en bij aflopen tijdelijk contract zich bij het UWV kan melden voor een Ziektewet-uitkering, kan de ZZP’er zich eerst 2 jaar zelf zien te redden van zijn/haar reserves en vervolgens is het nog maar de vraag of een verzekeringsarts de uitkering toekent om dan ook nog eens niet 70% van de laatst verdiende winst als uitkering te gaan ontvangen, maar maximaal het minimumloon. Deze regel geldt dus niet voor mensen die uit loondienst in de Ziektewet terechtkomen dus is bijzonder oneerlijk en dus worden de ZZP’ers de sociale zekerheids-melkkoeien om voor anderen hun uitkering te gaan betalen. Dit heeft helemaal niets met enige gelijkheid of solidariteit te maken, dit is gedwongen geld inleveren om er alsnog zelf waarschijnlijk never nooit iets van terug te zien omdat alles naar anderen gaat. Dus wat proberen ze ons nu eigenlijk wijs te maken dat het zogenaamd belangrijk zou zijn om ZZP’ers zichzelf te laten beschermen doordat zij ook een vangnet zouden hebben?! Grootste onzin die ik ooit heb gehoord. Pensioenfondsen zijn nog veel erger en zéker met dat nieuwe stelsel, vadertje Staat bepaalt wanneer je je eigen geld zou mogen gaan terugkrijgen en dat zou zomaar eens pas op 70/75 jaar kunnen zijn want ze willen maar wat graag die AOW-leeftijd omhoog schroeven. Daarnaast word je bizar zwaar belast omdat het ‘uitgesteld loon is uit vroegere dienstbetrekking’ en de kosten stijgen de pan uit nu met het nieuwe stelsel. De DNB is de grote baas en verzint het beleid maar daarnaast zijn ze ook de toezichthouder op de pensioenfondsen, er is géén toezichthouder over pensioenfondsen die er niet zelf al volledig in verstrengeld zit dus belangenverstrengeling op het hoogste niveau. Onzin denk je? Ik zou dan toch adviseren om de documentaire ‘Zwarte Zwanen’ eens te gaan bekijken. Geeft erg veel inzicht over hoe pensioenfondsen precies werken en hoeveel corruptie en belangenverstrengeling daar plaats vindt. De pensioenpotten zijn niet binnen een paar jaar van 900 miljard naar 1800 miljard gegaan omdat ze de deelnemers zo netjes hun rendement hebben uitbetaald en de pensioenen netjes geïndexeerd hebben. En ook hier zie ik een gigantische ongelijkheid opdoemen: ZZP’ers moeten verplicht pensioen op gaan bouwen, werknemers/werkgevers die aan CAO gebonden zijn moeten dit ook, maar werknemers/werkgevers actief in branches waar geen CAO verplicht is gesteld hoeven dit niet??????? Volgens mij gaat hier ergens iets niet helemaal goed. Helaas bevestigt het onderzoek datgene waar ik al bang voor was; als je toch als ZZP’er werkelijk op GroenLinks/PvdA bent gaan stemmen dan heb je dus 0,0 moeite gedaan om hun verkiezingsprogramma door te nemen en weet je dus totaal niet dat je stemt op een partij die werkelijk de ZZP’er de nek om wil draaien en iedereen in loondienst wil dwingen. Zorgelijke bevestiging dat mensen stemmen zonder kennis te nemen van de standpunten van de partij waarop ze stemmen (en dan bedoel ik dus de standpunten die niet in de media worden genoemd want daar hoor je uiteraard alleen maar hun marketing-standpunten en de mooie beloftes). Beantwoorden
Je wordt eerst in het water gegooid. Voordat ze je weer uit het water willen halen wordt je gevraagd of je eerst door een krokodil gebeten wilt worden of liever door een piranha………. IK WIL NIET IN HET WATER GEGOOID WORDEN Beantwoorden
Ik ben ZZP’er en regel mijn pensioen door dividend aandelen te kopen. Ik weiger een verplichte AOV of een verplichte pensioen premie te betalen omdat ik dan mijn eigen keuze voor pensioen moet laten vallen. Wat is er in vredesnaam zelfstandig aan het braaf opvolgen van andermans regels? Als ik alleen doe wat anderen willen ben ik niet zelfstandig. Als ZZP’er wil ik mijn eigen keuzes maken en zelfstandig zijn. Beantwoorden
Goededag alvast bedankt voor jullie bezochtheid. Ik wil eigenlijk alleen maar zeggen dat de politiek ons zelf in deze situatie heb gebracht. Ik werk nu al 26jaar als zelfstandige en heb al die jaren ook zelf het risico genomen om op deze manier te werken om in het onderhoud van mijn gezin te voorzien. Ik heb inderdaad een AOV en ongevallen verzekering en de verplichte verzekeringen en raad dat ook iedereen aan, en als je dat niet kan betalen kies dan voor een brood fonds dan ben je toch verzekerd. Ik wens alle zzp’er het recht om voor zichzelf te werken groetjes Thomas van der Heide bouwservice. Beantwoorden
Ik kan me niet voorstellen dat ondernemers kiezen voor een verplichte. AOV en Pensioen. Dat zijn typisch werknemersregelingen. Ondernemers regelen het liever zelf. Is de enquête niet onder een verkeerde doelgroep gehouden? Beantwoorden
Wat een onzin! Zet een link in je artikel zodat mensen die dit lezen nog een keer kunnen stemmen. Natuurlijk willen die schijn-zzp’ers door met minder strenge regels en dan maar vastzitten aan verplichte AOV en pensioenopbouw. En het zijn grotendeels schijn-zzp’ers, dus het komt erop neer dat zij altijd in de meerderheid zijn als er gestemd wordt. Maar je duwt de ondernemers die wel met eigen werk iets willen opbouwen in een hoekje door ze maandelijks hogere vaste kosten aan te jagen, waardoor er opeens veel meer risico aan ondernemen vastzit. Dit komt omdat er schijn-zzp’ers zijn die graag hun kontje verhuren, week in week uit, het hele jaar door, bij 1 of 2 opdrachtgevers, en dit het liefst zo lang mogelijk willen volhouden. Ze sluiten vaak gewoon aan bij medewerkers in contract, wat ook al raar is voor de sfeer op de werkvloer, want Pietje hoort wat de zzp’er krijgt van de baas en er ontstaan scheve gezichten. En Pietje wil nu ook zzp’er worden want hij heeft een BMW op het oog, en zo gaat het allemaal naar de klote… Kortom, we moeten doorgaan met wat we begonnen zijn: strengere regels zodat alleen échte zelfstandige ondernemers overblijven. En niet de huidige of toekomstige vrije ondernemer vastketenen aan zware financiële kettingen. Dit ontneemt zoveel groeikracht en vrijheid dat ondernemen een stuk minder aantrekkelijk wordt voor de toekomstige starter. Beantwoorden
Whatever, de overheid duwt nu richting loondienst en ik ga daar niet naar terug want dat is hetzelfde als langzaam dood gaan. Ik weet zeker dat ik na 2 jaar bij hetzelfde bedrijf met ruzie weg ga en/of bij het UWV terecht kom. Ik wil gewoon projecten zonder politiek, bel mij maar als je budget hebt en als het geld op is ga ik weer. Beantwoorden
Ik mis optie C. Echte ondernemers willen namelijk dat het opdrachtnemerschap volledig vrij gelaten wordt (recht). En omdat ze er volledig voor kiezen om een eigen vangnet te hebben (of niet in veel gevallen) zullen zij de rest van de maatschappij niet met hun eigen keuze belasten als het tegenvalt. Daarom tekenen ze er officieel voor dat ze afzien van een uitkering van de participatie wet wanneer ze om wat voor reden niet meer genoeg omzet kunnen genereren. Beantwoorden
achtergrond - Thierry Aartsen (minister Werk en Participatie) en Nathalie van Berkel (staatssecretaris Financiën)...
nieuws - Meeste zelfstandigenorganisaties positief over coalitieplannen. ‘Fundamentele koerswijziging in he...
