ZiPredactie 8 april 2025 23 reacties Print Massale steun onder zzp’ers voor Zelfstandigenwet. Vakbond CNV ziet wet niet zitten.‘Eindelijk duidelijkheid’, zo reageren zzp’ers in peiling uitgevoerd door KNAB. CNV waarschuwt dat zelfstandigenwet juist meer juridische onzekerheid creëert. Een flinke meerderheid van de zzp’ers staat positief tegenover het nieuwe initiatiefwetsvoorstel voor de Zelfstandigenwet van VVD, D66, CDA en SGP. Dat blijkt uit een enquête van zzp-bank Knab onder ruim 7.500 zelfstandig ondernemers. 71 procent van alle zzp’ers is voor de wet, 17 procent is tegen, 12 procent twijfelt nog. Lees ook: VVD, D66, CDA en SGP presenteren nieuwe zelfstandigenwet. ‘Gebaseerd op België’ De grote steun is opvallend aangezien het voorstel voorziet in verplichte voorzieningen voor arbeidsongeschiktheid en pensioen, en extra administratieve stappen vraagt via een zelfstandigenverklaring. Toch blijkt uit het onderzoek van Knab dat de behoefte aan erkenning en duidelijkheid voor veel zzp’ers zwaarder wegen. Duidelijkheid boven alles Een overgrote meerderheid (82 procent) vindt het belangrijk om vooraf duidelijkheid te hebben over hun status als zelfstandig ondernemer. 57 procent is bereid om daarvoor extra administratieve stappen te zetten. Lees ook: Koffie en worstenbroodjes: verdeeldheid over twee zzp-wetsvoorstellen in de Tweede Kamer De Zelfstandigenwet tracht die duidelijkheid te creëren via een zelfstandigenverklaring, met heldere criteria plus een werkrelatietoets, om te borgen dat iemand ook in zelfstandigheid het werk kan doen. Dat moet de juridische onzekerheid en discussies achteraf voorkomen die veel zzp’ers nu ervaren onder de Wet DBA. Ruime steun voor verplichte voorzieningen Ook opvallend: 65 procent van de zzp’ers steunt het voorstel om zakelijke opdrachten alleen toe te staan als er iets is geregeld voor AOV en pensioen. De invulling mogen zelfstandigen zelf kiezen, bijvoorbeeld via een verzekering, broodfonds, beleggingen of vastgoed. Die combinatie van verantwoordelijkheid en keuzevrijheid wordt gewaardeerd. Het kabinet worstelt momenteel nog met een wetsvoorstel over de Basisverzekering Arbeidsongeschiktheid Zelfstandigen (BAZ). Zowel het UWV als de Belastingdienst hebben aangegeven de wet niet of lastig te kunnen uitvoeren, waardoor de BAZ op zijn vroegst pas in 2030 operationeel kan zijn. Steun verschilt per sector en uurtarief De steun voor het wetsvoorstel is het grootst onder ondernemers met een hoger uurtarief: 8 op de 10 zzp’ers die meer dan 80 euro per uur vragen zijn voor. Bij zelfstandigen onder dat tarief is dat 6 op de 10. Ook tussen sectoren zijn er grote verschillen. In de overheidssector is de steun met 85 procent het hoogst, gevolgd door de ICT, zorg en zakelijke dienstverlening, waar het draagvlak vaak boven de 75 procent ligt. In sectoren met minder vaste opdrachten of lagere tarieven – zoals detailhandel, persoonlijke dienstverlening en sport – is er meer twijfel. Lees ook: Nieuwe Zelfstandigenwet: Eindelijk duidelijkheid voor ondernemers? Onderdeel van de VBAR, de wet verduidelijking beoordeling arbeidsrelatie en rechtsvermoeden, waar minister Van Hijum aan werkt, voorziet in een rechtsvermoeden van werknemerschap bij een laag tarief. Een deel van de Tweede Kamer pleit om dit ‘rechtsvermoeden’ van de VBAR alvast in te voeren. In aanvulling, bijvoorbeeld, op de Zelfstandigen wet. Wet DBA uit de gratie De huidige Wet DBA en de genoemde opvolger VBAR kunnen op veel minder draagvlak rekenen: slechts 27 procent van de zzp’ers zou daar nog voor stemmen. Respondenten noemen het systeem juridisch vaag, onwerkbaar en funest voor het vertrouwen op de markt. “Als deze wet er niet snel komt, stort de markt voor zelfstandigen in elkaar,” aldus een respondent. “Opdrachtgevers zijn nu bang voor naheffingen en dat houdt alles tegen.” “Behoefte aan duidelijke, eerlijke en uitvoerbare regels” “De boodschap van zzp’ers is duidelijk: ze willen ondernemen met vrijheid binnen heldere en consistente kaders.” zo reageert Nadine Klokke CEO van Knab. “Wat mij opvalt is dat ze helemaal niet tegen regels zijn, zolang die maar duidelijk, eerlijk en goed uitvoerbaar zijn. Dit wetsvoorstel sluit verrassend goed aan bij wat zij belangrijk vinden. Als bank voor zzp’ers vinden we het onze taak om hun stem te laten doorklinken in het maatschappelijke en politieke debat. Zelfstandigen zijn een onmisbare motor van onze economie, en met dit onderzoek zorgen we dat hún stem ook in Den Haag wordt gehoord.” CNV: Zelfstandigenwet creëert schijnzekerheid De vakbond CNV uit ondertussen stevige kritiek op de voorgestelde Zelfstandigenwet. Volgens CNV legaliseert het voorstel schijnzelfstandigheid en vormt het een fundamentele aantasting van het arbeidsrecht en collectieve regelingen zoals cao’s en pensioenen. Door het gezagscriterium te beperken en lichte voorwaarden te stellen aan zelfstandig ondernemerschap, dreigt een derde categorie werkenden te ontstaan: formeel zelfstandig, maar volgens Europese regels eigenlijk werknemer. CNV waarschuwt dat dit leidt tot meer juridische onzekerheid en afbreuk doet aan het sociale stelsel. De bond vindt ook dat het voorstel afwijkt van eerder afspraken in de SER. nieuwe zzp wet, schijnzelfstandigheid, wet dba, Wet VBAR, zelfstandigenwet, zzp-wet Print Over de auteur Over ZiPredactie De ZiPredactie plaatst hier interviews en eigen artikelen. Daarnaast persberichten, aankondigingen of (met toestemming) overgenomen artikelen. (contact: info[AT]zipconomy.nl) Bekijk alle berichten van ZiPredactie
Kunnen die vakbonden zich niet eens een keer met hun eigen zaken gaan zitten bemoeien? Ze vertegenwoordigen geen werkgevers, geen opdrachtgevers, geen zzp’ers en ze zijn geen overheid. Dus waar bemoeien ze zich in godsnaam tegen aan? Ach ja, officieel natuurlijk om mij te beschermen tegen die uitbuitende opdrachtgevers. Ik zou zeggen, kom eens langs, geef ik je een tour door mijn leven. Mag je me daarna uitleggen hoe uitgebuit ik me zou moeten voelen. De werkelijkheid zit hem in de quotes “aantasting van het arbeidsrecht en collectieve regelingen zoals cao’s en pensioenen”. De bonden lijden al decenia aan een leegloop doordat steeds minder werknemers lid worden. Nu komt er ook nog bij dat er steeds minder werknemer willen zijn. Tsja, dan moet je wat 9m je hachje te redden. Natuurlijk begrijp ik dat het sociale stelsel niet kan draaien als er te weinig mensen aan bijdragen. Maar dan moet je dat stelsel herzien, niet zzp’ers uit hun werk pesten. In in het uiterste geval: hef geen sociale premies bij werknemers, maar een sociale-voorzieningen belasting bij iedereen met inkomen, inclusief zzp’ers. Liever niet , maar het zou niet de eerste belasting zijn die ik betaal en waarvoor ik nooit iets terug zal krijgen. Beter dan van de overheid te horen krijgen dat er perse een baas een riant huis op een tropisch eiland moet verdienen aan het tarief dat ik bij elkaar werk. Nogmaals meneer CNV, bemoei je met je eigen zaken. Ga ergens in een hoekje zitten janken om de leegloop van de bond en laat ons met rust. Al jaren zitten jullie samen met werkgeversorganisaties aan tafel met de overheid om over ons te praten, terwijl buiten de overheid daar niemand bij zit die het ook maar iets aangaat. De grote afwezige aan tafel: de zzp’er en zijn vertegenwoordiging. Nu de overheid komt met iets waar een flink deelnvan de zzp’ers kennelijk blij mee is heb je gewoon je mond te houden. Je hebt je (onterechte) kans gehad. Je hebt er een puinzooi van gemaakt,en je hebt verloren. Pech. Beantwoorden
[Natuurlijk begrijp ik dat het sociale stelsel niet kan draaien als er te weinig mensen aan bijdragen.] Eigenlijk is dit niet eens een argument. Zzp’ers maken ook geen gebruik van het sociale stelsel. In het verleden, toen we in Nederland minder inwoners hadden, was er ook een goed sociaal stelsel. Dus het moet degelijk kunnen zonder zzp’ers. Beantwoorden
Eindelijk een voorstel dat zoveel steun krijgt in het veld. Na jaren van onrust en onzekerheid kun je dat als overheid toch alleen maar omarmen? Eindelijk dit hoofdpijn dossier afsluiten. Beantwoorden
Helemaal eens! CNV, terug je hok in. ZZP’er draagt niet bij aan, maar gebruikt ook niks van het sociale stelsel en betaalt verder gewoon Belasting. Helderheid vooraf is de oplossing + minimum tarief. Beantwoorden
En waar komt de zzp’er in terecht als hij/zij arbeidsongeschikt raakt en niet verzekerd is? Lijkt me dat de bijstandsuitkering ook vanuit de algemene middelen wordt betaald? Dus dat de zzp’er niet leunt op het sociale stelsel (lees: sociale voorzieningen) is niet helemaal waar. Beantwoorden
Hmm, een zelfstandige betaalt gewoon belasting. Is gewoon algemene middelen. Of mis ik iets? Beantwoorden
Je hebt sowieso recht op bijstand zelfs als je helemaal niet werkt of nooit hebt gewerkt dus jouw vergelijking gaat al krom. Waarom zou een ZP-er daar specifiek voor moeten bijdragen als je daar ook recht op hebt zonder arbeidsdeelneming te hebben gehad. Daarnaast betaal je als ZP-er premie volksverzekeringen dat is ieder jaar ongeveer 5000 en loonheffing wat gewoon significant is. Dat kan oplopen tm 75.000+ euro aan IB belasting. Beantwoorden
Ik vergelijk een situatie waarin een werknemer arbeidsongeschikt raakt met een situatie waarin een onverzekerde zzp’er (die zijn er genoeg) arbeidsongeschikt raakt. Bij de werknemer betaald de werkgever (en in sommige situaties deels ook de werknemer) premies werknemersverzekeringen (aof-, whk-premie) aan het arbeidsongeschikt heidsfonds voor dekking arbeidsongeschikt risico. Bij arbeidsongeschiktheid krijgt werknemer afhankelijk van de mate van arbeidsongeschiktheid een WGA- en IVA-uitkering. Betaling hiervan komt uit het potje dat betaald is door de werkgever en komt niet ten laste van de samenleving. Dat is anders bij een onverzekerde zzp’er. Die heeft op basis van de huidige wet geen dekking uit een publiek fonds waar hij/zij een bijdrage aandoet. Kosten komen voor rekening van de samenleving, want enige inkomstenbron is dan bijstandsuitkering. En iedere ingezetene betaalt trouwens premie volksverzekeringen en inkomstenbelasting. Daar is een zzp’er niet uniek in. Beantwoorden
Duidelijkheid dat is alles heb zelf in bouw gewerkt deze jongens werken hard,anders hou je het niet vol zeg gewoon elke maand met de belastingdienst afrekenen en je aov is belangrijk nou wat is daar mis mee en een buffer opbouwen stimuleren niet afbreken Denk dat het beste is Beantwoorden
Ik wil zelf bepalen waar ik me voor verzeker. En zeker niet via de overheid. Alles moet kappot of uitgeknepen worden hier in dit land. Beantwoorden
Ik kan me nog goed herinneren hoe dat schreeuwerige mannetje van de CNV wet DBA stond te verdedigen omdat de hele arbeidsmarkt door het putje ging dankzij de ZZP’ers. Dit soort tuig behoort volledig buiten elke discussie aangaande ZZP’ers te worden gehouden en geweerd bij adviserende taken dienaangaande, zij zijn namelijk niet bevoegd om als zodanig op te treden. Bovendien, wie vertegenwoordigen ze überhaupt nog? Hoe kan je vertegenwoordigen zonder fatsoenlijk mandaat, die paar honderdduizend leden, waarvan een groot deel de pensioengerechtigde leeftijd reeds lang heeft bereikt, gaan beslissingen nemen die een veel grotere groep aangaat. ZZP organisaties daarentegen werden nauwelijks gehoord. Wat mij betreft doen we met z’n allen gewoon wat we jaren geleden al hadden moeten doen: de vakbonden buitenspel zetten en negeren… Beantwoorden
Het was ooit bedoeld om uitbuiting tegen te gaan. Niet meer, niet minder. Laat de zzp’er het zelf beslissen: vis en koude sanering komt alles goed. En de meeste zzp’ers hebben het gewoon goed voor elkaar. Wat ik lees over het alternatieve wetsvoorstel klinkt reël en sympathiek. Beantwoorden
De CNV dient duidelijk niet mijn belang. Als ZZP’er biedt ik mijn opdrachtgevers dat wat internen vaak niet kunnen (oa flexibiliteit, neutrale blik, andere ideeën). Ondertussen doe ik niemand kwaad, betaal netjes belasting en teer niet in op het systeem. Ik loop risico’s en moet harder werken (administratie, acquisitie). Dit alles is MIJN keus. Laat me. Beantwoorden
Ik ben gewoon ondernemer die werk doet, maar werk doet wat ik leuk vindt en op een manier die bij mij past voor een tarief wat voor mij goed voelt maar niet het maximale want plezier in werk gast bij mij boven geld. En ik wil helmaal niet een vast contract want dat benauwd mij en dan zit ik zo met burnout thuis. Beantwoorden
We zijn het land van ” als het kalf verdronken is…..” en de grootste instanties die zzp’ers gebruiken of in combinatie met loondienst is de overheid. Dat men startende of struggelende ondernemers/ zzp’rs beter controleren/ adviseren op risico’s enz. mag best in samenspraak met KvK of een dedicated instantie. Dat er bescherming komt voor in veel de zelfstandigen die uitgebuit worden als het gaat om veel te lage tarieven waar men niet van kan leven tegen redelijk normale werkweek uren helemaal top! Dat men als werkgever / klant moet kunnen aantonen dat de zelfstandig ook werkelijk zelfstandig is en niet zg noodgedwongen zelfstandige is ook helemaal top! Dat men kwaliteit en consistentie van de te leveren diensten contractueel vastgelegd willen hebben incl. clausules over afspraak is afspraak/ vervanging bij force majeur redenen oa helemaal prima. Maar ik bepaal zelf wel hoe ik mijn ziekteperiodes en oude dag regel en niet wat de overheid vindt dat ik moet doen. Ik bepaal zelf wel hoe de verstandhouding is met mijn klanten; duur of verlenging van contracten; of ik wel of niet in een team meedraai onder supervisie en roosters en of mijn tarief een gunfactor of normaal is. Ik wil best een soort van belasting betalen, dat ik als ik echt geen werk heb kan krijgen ook voor een deel tegen minimum loon bij het UWV terecht kan maar verder is het goed geweest met de bemoeienis. Laat de overheid en de vakbonden zich lekker bezighouden met; de lagere lonen omhoog krijgen bij bedrijven, dat werken beter loont dan uitkering trekken en/ of alle subsidies/ toeslagen en niet willen werken; de inflatie een keer stopt en het leven voor de minder goed betaalde mensen financieel meer leefbaar wordt. Beantwoorden
Ik vraag me af hoeveel van die 7500 zelfstandig ondernemers het initiatiefwetsvoorstel ook daadwerkelijk zelf heeft gelezen… Zal niet de eerste keer zijn dat veel mensen op basis van onderbuikgevoel reageren. Beantwoorden
Hoe vaak komt dit voor? Ik lees vaak het argument dat wij een beroep zouden doen op de bijstand als als als.. Als 20% van de zzpers uiteindelijk beland in de bijstand is dit een groot probleem. Als een verdwaalde zzper dit lot treft dan vind ik het geen argument. Er zijn zat klaplopers die in de bijstand zitten en nog geen dag gewerkt hebben. Jammer dat de cijfers omtrent dit argument aterk verouderd en onbetrouwbaar zijn. Op dit platform is hier eerder ook al een “fact check” aan besteed. Blijft wel: het zou fijn zijn om een beschuldiging van potentieel leegroven van de mede door mij gevulde staatskas als klaploper, kan worden voorzien van onderbouwing. Beantwoorden
Sommige zijn gedwongen in loondienst gegaan, arbeidsproductiviteit is letterlijk met een megasnelvaart naar beneden geknald Beantwoorden
lang geleden had je de WAZ wet arbeidsongeschiktheid zelfstandigen, kosten een vermogen per maand en werd geind door ik meen de belastingdienst. Vrijwel geen ondernemer die er gebruik van maakte omdat een ondernemer zich pas ziekmeld als het echt echt niet meer gaat. De WAZ werd afgeschaft met nog miljarden in de pot, geen idee wat er ooit is gebeurt met die miljarden, het is in ieder geval nooit teruggekomen naar diegene die het hadden betaald. Beantwoorden
