Hugo-Jan Ruts 30 januari 2026 51 reacties Print Nieuw kabinet zet in op gefaseerde nieuwe zzp wetgevingNiet verrassend, wel duidelijk andere koers. Het nieuwe kabinet werkt gefaseerd aan nieuwe wetgeving rond zzp’ers. Om te beginnen moet er een rechtsvermoeden van werknemerschap komen, waarmee zzp’ers met een laag uurtarief gemakkelijker rechten als werknemer kunnen opeisen. Dit betreft het zogeheten R-deel uit de huidige VBAR. Het verduidelijkingsdeel uit dat voorstel wordt geschrapt. Ook moet in dit wetsvoorstel alvast gewerkt worden met sectorale rechtsvermoedens en een toetsingscommissie die vooraf uitspraken kan doen over praktijksituaties rond de inhuur van zzp’ers. Daarna wil het kabinet de Zelfstandigenwet invoeren. Dit is een initiatiefwetsvoorstel waarvan vorig jaar een concept is uitgewerkt door VVD, CDA en D66, mede ondertekend door de SGP. In de Zelfstandigenwet wordt gewerkt met een ondernemerstoets en een werkrelatietoets. In de ondernemerstoets zitten een aantal verplichtingen voor zelfstandigen, waaronder het opbouwen van een eigen pensioen en het afsluiten van een verzekering tegen arbeidsongeschiktheid. De werkrelatietoets beoordeelt of iemand in vrijheid kan werken. De criteria in deze toets worden als lichter gezien dan de huidige criteria. Lees ook : VVD, D66, CDA en SGP presenteren nieuwe zelfstandigenwet. Verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering Het kabinet houdt vast aan de BAZ: de Wet basisverzekering arbeidsongeschiktheid zelfstandigen. Dit is een verplichte verzekering voor zelfstandigen, uit te voeren door het UWV. Daarbij komt, zoals ook in de huidige plannen is opgenomen, de mogelijkheid om – als alternatief – te kiezen voor een private verzekering via een opt-out. Dit wetsvoorstel is al in voorbereiding en kan op redelijk korte termijn door de Kamer worden behandeld. Het grootste knelpunt is dat het UWV en de Belastingdienst aangeven de wet op korte termijn niet te kunnen uitvoeren. Publieke sector Verder staat in het regeerakkoord te lezen dat het kabinet wil “stimuleren dat mensen in dienst blijven in (semi-)publieke sectoren zoals zorg en onderwijs. Daarom bevorderen we goed werkgeverschap, onder andere door sociale innovatie.” Weinig verrassend Het knippen van de VBAR, het invoeren van de Zelfstandigenwet en het doorzetten van de BAZ zijn weinig verrassende keuzes. Met name met de Zelfstandigenwet kiezen de drie partijen echter duidelijk voor een andere koers dan de afgelopen kabinetten. “Een steeds groter wordende groep zelfstandig werkenden hoort bij de moderne arbeidsmarkt, waarin de wens naar autonomie toeneemt. Deze groep willen wij de ruimte en duidelijkheid geven die zij verdienen” zo schrijft het kabinet. Jetten, VBAR, zelfstandigenwet Print Over de auteur Over Hugo-Jan Ruts Hugo-Jan Ruts is de oprichter van ZiPconomy. Hij is de algemeen directeur/uitgever van ZiPmedia en politiek verslaggever voor ZiPconomy. Bekijk alle berichten van Hugo-Jan Ruts
Lijken mij prima stappen. Wat meer vrijheid qua werkrelatie én tegelijkertijd verplichtingen. Wel grote twijfels bij de verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering; vooral de uitvoerbaarheid ervan en de solidariteitsbijdrage die er bij hoort. Dat gaat wat minder vallen. Blijft de DGA wel gevrijwaard van de BAZ? Beantwoorden
Frits, daarover staat niets in het regeerakkoord. Maar ik ga er wel vanuit dat de DGA van BV daar inderdaad niet onder valt. Eigenaren van een eenmanszaak met personeel dan weer wel. Dit heeft vooral ook met uitvoeringsproblemen te maken. Beantwoorden
Eind jaren ’90 was er ook zo’n gedrocht, de WAZ Jaren betaald en werd spontaan ook weer afgeschaft,heeft regering aardig opgeleverd… Beantwoorden
Klopt, was een enorm bedrag per maand, na jaren ineens gestopt omdat ondernemers zich niet gauw ziekmelden en er te weinig gebruik van gemaakt werd waardoor de miljarden tegen de plinten klotsten. Tot de dag van vandaag denk ik nog wel eens waar is al dat geld eigenlijk gebleven. In ieder geval niet teruggestort naar de ondernemers. Beantwoorden
Wanneer gaat er eens een frisse wind waaien dan de wind die we nu constant om ons heen hebben waarbij wij burgers constant de pineut zijn? Men belooft van alles maar de uitwerking is precies het tegenovergestelde!!! Wij burgers zijn al zo uitgeknepen de laatste jaren. De rek is er allang uit. Dat het anders moet…daar ben ik t helemaal mee eens…maar niet meer over de ruggen van de burgers. Het is eerst Nederland en dan de rest…. Beantwoorden
Hebben wij ook mee te maken gehad, vreselijk die WAZ. Veel betalen en niks ontvangen. Gelukkig bleek dat wij ons extra verzekerd hadden aangezien je bij de WAZ altijd nog wel iets kon doen qua werk, alleen als je daar met alleen met je hoofd binnen kwam dan had je kans op kleine uitkering. Beantwoorden
Klopt, die WAZ was veel betalen en nooit iets ontvangen. Want zzp’ers worden niet ziek. En van de een op de andere dag werd ermee gestopt. Ik regel liever mijn eigen zaken. Daarom ben ik zzp’er. Geef ons de ruimte om een spaarpot op te bouwen. Bijvoorbeeld door een tweede huis te verhuren als pensioen. Beantwoorden
Wat een onzin dit. Hoe kun je nou over meer vrijheid praten met al die verplichtingen? En de zzp’ers in de zorg die vrijheid hadden worden in een hoekje geduwd en eindigen met de helft aan salaris! Als zzp’er hoor je zelf je keuzes te kunnen maken en een klein risico hoort erbij. De mensen die afvallen omdat ze het niet redden of te weinig uurloon vragen moeten op eigen initiatief veranderen, en anders daar niet gaan werken. Ze kiezen er uiteindelijk zelf voor toch? De één redt het wel de ander redt het niet, dat is het leven, vallen en opstaan. Maar als er nu iemand de vrije markt op wil gaan met zulke restricties, zit je per direct vast aan lasten waardoor het allemaal moeilijker wordt gemaakt om je opstart door te komen. Nederland is echt naar de klote aan het gaan, en het kabinet blijft maar met geld strooien alsof het geen waarden heeft terglijkertijd meer restircties opleggen word er echt moe. Beantwoorden
Dat dus! Onderhuids weet je het en tussen de regels door lees je het: ze willen van deze onafhankelijke zelfstandigen af, omdat het geld kost en men controle wil en vrijheid wil ontnemen. Voor alles in Nederland de laatste jaren. Beantwoorden
Wel staat daar tegenover dat de aov goedkopen wordt doordat het verplicht wordt en meer zzpers het afsluiten Beantwoorden
Klinkt een stuk beter als het vorige kabinet. Maar goed dat de PvdA niet bij het kabinet is betrokken. De vakbond zal hier ook erg blij mee zijn 🙂 Beantwoorden
Jazeker, die voeren een oorlog tegen de zzp’ers. De vakbonden zijn nu voor niets rechtszaken aan het voeren… Beantwoorden
Niet te vroeg juichen, dit kan zo maar “wisselgeld” worden voor “belangrijkere” zaken die over links steun moeten krijgen.. Beantwoorden
Op.dit.moment worden de opdrachtgevers onder dwang van boetes van miljoenen gedwongen geen zzpers meer in te huren gevolg opdrachten vallen weg ZZPers zonder opdrachten en inkomen , terwijl ik al 19 jaar als ZZPer werk in de bouw, dit is wat er nu speelt op dit moment, vanaf 1 maart worden wij niet meer ingehuurd door onze opdrachtgevers omdat ze bang zijn voor de boetes van de belastingdienst over schijn zelfstandigheid terwijl we allemaal met eigen bussen en gereedschap werken en dit voor de rechter al bijna genoeg is om in aanmerking te komen als ondernemer ,zie uitspraak fnv vs über hoge raad Beantwoorden
En dit is dus precies wat we nodig hebben. De vrijheid bij de persoon laten liggen en ik denk dat dit kabinet dat heel goed begrijpt. Ik ben eigenlijk best tevreden met het nieuwe kabinet en kijk met goed vertrouwen naar de komende 4 jaren. Beantwoorden
sectorale rechtsvermoedens 🙂 Daar pleit ik al even voor want de ene sector is de andere niet. Als werken altijd moet lonen dan ontkom je er niet aan om specifiek naar sectoren te kijken. Beantwoorden
en waarom precies? men spreekt over de bouw maar ik begrijp dat niet, daar komen ZZP met hun eigen bus vol met gereedschappen een tijdelijk project uitvoeren. Schade en wanprestatie is voor hun rekening. Door weer sectoren te gaan uitsluiten of benadelen komt de rust nog steeds niet terug. Beantwoorden
Hallo, wat denken jullie nou, er is maar 1 rede, geld uit onse zakken troggelen en niet anders. Beantwoorden
Uiteraard moet er geld uit onze zakken getrokken worden. Hoe kunnen we anders een verzorgingsstaat overeind houden waar hopelijk iedereen een dak boven zijn hoofd kan krijgen en te eten, fijne wegen, goed onderwijs, een leger dat ons beschermd, etc. etc.. Beantwoorden
Wat een wassen neus. Het ene holistische afwegingskader wordt ingeruild voor het andere holistische kader. Ervaring leert dat het Belgische kader (waarop de Zelfstandigenwet is geïnspireerd) in het gros van de gevallen niet afwijkt qua uitkomst van het huidige NL kader. Er zal vrijwel niets veranderen. Dat krijg je als je teveel laat influisteren door lobbyisten die de stof zelf amper beheersen en overzien. Beantwoorden
Ben 62. Al jaren zzper eigen bedrijf met personeel gehad. Nu is het zo 62 kom je geen 1 verzekering meer in zeker niet als je in de bouw zit En om nu nog in loondienst te gaan schiet ook niet op Ik vind dat mensen zelf de keuze moet te hebben en kunnen nemen om risico te hebben hoort bij ondernemen En lekker laten werken op hun tempo dagen of uren. Democratie noemen ze dat minder buitenlanders hier laten werken meer vakmensen die hier opgeleid zijn en ervaring hebben Beantwoorden
Ben 62. Al jaren zzper eigen bedrijf met personeel gehad. Nu is het zo 62 kom je geen 1 verzekering meer in zeker niet als je in de bouw zit En om nu nog in loondienst te gaan schiet ook niet op Ik vind dat mensen zelf de keuze moet te hebben en kunnen nemen om risico te hebben hoort bij ondernemen En lekker laten werken op hun tempo dagen of uren. Democratie noemen ze dat minder buitenlanders hier laten werken meer vakmensen die hier opgeleid zijn en ervaring hebben Beantwoorden
Inderdaad je betaald je eigen blauw aan een aov,laten ze de premies van de verzekeraars ook maar eens aan banden leggen ,het zijn geen verzekeraars maar geld bedrijven met de premies die ze vragen zo kan ik ook enigzins risicoloos een verzekering aanbieden zo heb je altijd winst Beantwoorden
Dit is op zich wel een van de argumenten om te komen met de BAZ. Dat wordt geen commerciele verzekering maar een verzekering uitgevoerd door de overheid. Die zal voor werkenden met een hoog risico (of bijv met een ziekteverleden) in veel gevallen goedkoper uitvallen (plus ze moeten iedereen toelaten, dan doen verzekeraars niet). Beantwoorden
Maar het zou niet verplicht moeten worden. Gedwongen solidariteit past niet bij ondernemen. Ondernemen is risico nemen. Beantwoorden
Maar daar zal dan wel een solidariteitsbijdrage voor komen die door alle eenmanszaken opgehoest zal moeten worden? Immers gaan de commerciëlen dan met de krenten in de pap er vandoor voor een lagere premie en zullen de moeilijke gevallen op het UWV aangewezen zijn. Beantwoorden
Daar lijkt inderdaad wel onderdeel van de plannen te zijn. Het wachten is nog op de definitieve uitwerking. Beantwoorden
De risico’s voor ziek worden en het opbouwen van een pensioen kan je op veel verschillende manieren als zelfstandige regelen. Als je bijvoorbeeld een bedrijfspand helemaal financieel vrij hebt en je kan het met je 67e verhuren, dan is dat een prima pensioen. De overheid moet zich met dat soort zaken niet bezig houden. Je bent niet voor niks ondernemer en wil je zaken op je eigen manier geregeld hebben toch? Beantwoorden
Hebben wij ook mee te maken gehad, vreselijk die WAZ. Veel betalen en niks ontvangen. Gelukkig bleek dat wij ons extra verzekerd hadden aangezien je bij de WAZ altijd nog wel iets kon doen qua werk, alleen als je daar met alleen met je hoofd binnen kwam dan had je kans op kleine uitkering. Beantwoorden
Die zinnen over zorg en onderwijs komen letterlijk uit het CDA-verkiezingsprogramma. Erg benieuwd hoe ze “goed werkgeverschap door sociale innovatie” concreet voor zich zien. Als modern burger boeit de contractvorm van de verzorgenden mij niet, als er maar wel een verzorgende is. Dus s.v.p. geen prutswerk door wél zzp’ers te weren in die sectoren maar er geen loondiensters voor in de plaats te vinden. Beantwoorden
Verplichte AOV met opt-out vind ik persoonlijk prima, naar een verplichte pensioenopbouwen vind ik nogal hypocriet. Er zijn nog zat werknemers die niet onder een CAO vallen en geen pensioen opbouwen. Moeten die dan ook allemaal een verplichte pensioenopbouw krijgen? En hoe zit het voor mensen die absoluut niet een hoger pensioen nodig hebben, omdat ze lange tijd in loondienst gewerkt hebben en zelf ook nog wat geregeld hadden? Beantwoorden
De hoop op wat meer realiteitszin bij de verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering is in rook opgegaan. En nu wordt de zelfstandige ook nog het verplichte pensioen door de strot geduwd. Laten we als overheid vooral aansturen op meer vaste banen. Daar worden zelfstandigen vast heel gelukkig van. Beantwoorden
Wanneer gaat er eens een frisse wind waaien dan de wind die we nu constant om ons heen hebben waarbij wij burgers constant de pineut zijn? Men belooft van alles maar de uitwerking is precies het tegenovergestelde!!! Wij burgers zijn al zo uitgeknepen de laatste jaren. De rek is er allang uit. Dat het anders moet…daar ben ik t helemaal mee eens…maar niet meer over de ruggen van de burgers. Het is eerst Nederland en dan de rest…. Beantwoorden
Verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering, verplichte pensioenopbouw…. geldt dat ook als iemand al gepensioneerd is en nog een paar jaar als zzp-er wat doet? Die heeft al pensioen. Moet hij een tweede pensioen opbouwen dat bv op zijn 72ste ingaat?? En arbeidsongeschiktheid: als hij een poos ziek is en niet kan werken heeft hij geen inkomen, jammer maar hij heeft evengoed zijn pensioen en aiw. Dus hij kan wel bestaan. Evengoed die verplichte verzekering? Beantwoorden
Daar is nog niets iets over bekend (voor zo ver ik weet, die wetsvoorstel ligt al klaar), maar het zou mijn inziens logisch zijn dat een doorlopend inkomen (los van of je werkt of niet) via een pensioen, onder de opt-out zou kunnen en moeten vallen. Beantwoorden
Vroeg me toen af en dat doe ik nog steeds. Wat met de zzper die al afgekeurd is. Of het nodige mankeert waardoor die nergens een arbeidsongeschiktheid verzekering kan afsluiten. Er zijn flink wat zzpers met een iva of wia status. Die dus al afgekeurd zijn maar wel voor zichzelf kunnen werken maar niet voor een werkgever. Ik zie het al voor me. Een werkgever waar een compleet aangepaste sta op stoel staat waar je in lighouding in kan werken of een bed met ortheses en al om tussendoor in te rusten. En deze zelfstandige wet is leuk maar, een webshop eigenaar heeft geen zakelijke opdrachtgever. Maar is wel zzper. Ik ben heel benieuwd hoe dit uit gaat pakken. Beantwoorden
Domme vraag misschien, maar heeft deze koerswijziging ook invloed op de huidige handhaving van de DBA? Wetswijzigingen duren altijd even voor ze erdoor zijn, en volgens mij zit niemand te wachten op voortzetting van de handhaving op de DBA. Beantwoorden
Domme vragen bestaan niet. En je vraag is heel logischen en relevant. Formeel heeft deze koerswijziging geen invloed op de handhaving. De Belastingdienst bijvoorbeeld handhaaft op bestaande regels. Zolang er geen nieuwe wet is, blijft dat zo. De politiek heeft ook beperkt invloed op de Belastingdienst, immers die moet ook politiek onafhankelijk zijn. Daarbij wordt het ‘rechtsvermoeden bij laag tarief’, die zou er wel eens snel kunnen komen, geen instrument voor de Belastindienst. Die kan/mag/zal dat niet handhaven, wat het is puur een zaak tussen een werkenden en een werkgevenden (juridisch: het is een civielrechtelijk instrument, geen bestuursrechtelijk instrument). Dus: je vraag is duideiljk en zal ook zeker nog vaker gesteld worden de komende tijd. Maar totdat nieuwe bewindspersonenen daar iets over gaan zeggen zal er in de praktijk nog niet zo veel veranderen. Beantwoorden
Er zou ook eens gekeken kunnen worden naar het Middenstandsdiploma. Een toets voor ZZP ers op de vakken Nederlandse taal , Burgerlijk recht en Boekhouden is geen overbodige luxe Beantwoorden
Dus het rechtsvermoeden heeft dan alleen gevolgen als een ZZP zelf naar de rechter stapt en een arbeidsovereenkomst wil afdwingen?. Zelf vind ik 36 euro veel te hoog, als je 32 euro aanhoudt is dat ongeveer netto evenveel (minder belasting) en nu ga je alsnog grote groepen mensen uitsluiten onder het mom van we moeten ze beschermen tegen uitbuiting. Dus zeg maar de onderkant van de markt krijgt zo geen enkele kans. meer van opdrachtgevers. Zelf werkte ik 32 jaar geleden als schoonmaker voor 25 gulden , in ieder geval een heel laag tarief. Maar ben opgeklommen en heb nu een redelijk groot bedrijf. Beantwoorden
Het rechtsvermoeden werkt inderdaad zo het alleen in werking kan treden als een werkende (of iemand die namens de werkende optreedt, bijvoorbeeld een vakbond) zelf naar de rechter stapt. Beantwoorden
De BAZ heeft een wachttijd van 2 jaar en betaald tot aan je AOW. Het kan dus heel nadelig zijn afhankelijk van je leeft. Bij een leeftijd vanaf 65 betaal je (verplicht) niet meer voor je eigen verzekering, maar voor alle anderen. He, wel zo sociaal toch? Beantwoorden
Er zijn ook (wia) verzekeringen waarvoor de premiebetaling stopt op het moment dat door de duur van de wachttijd geen recht op uitkering ontstaat. groet Marco, Finosoof Beantwoorden
Deze regering doet er zoveel mogelijk aan om het de Nederlanders moeilijk te maken. Nu zijn de zzp’ers aan de beurt, straks de nieuwe generatie gepensioneerden… want daar zit ook veel geld. Denk aan een afbetaald huis etc. Ik probeer te begrijpen wat de drijfveer is van de overheid om steeds weer een stukje af te pakken van de burger. Beantwoorden
Met zo’n kabinet en dat ‘mannetje’ of ‘vrouwtje’ aan het roer zal het er niet veel beter van worden En waar is de democratie gebleven??? Minderheidskabinet….. daar heeft nederland niet op gestemd, de 4 grootste dat is democratie als je niet kunt of wilt samenwerken dan stop je er mee Beantwoorden
nieuws - Meeste zelfstandigenorganisaties positief over coalitieplannen. ‘Fundamentele koerswijziging in he...
